在這位負(fù)責(zé)人看來，羅永會銷講師能拿捏人心，把很不好賣、價格低的東西高價賣出。

這既違反了個人信息保護(hù)法中關(guān)于個人信息收集應(yīng)遵循合法、浩炮轟西華華收糊弄正當(dāng)、必要原則的要求，更可能為后續(xù)的數(shù)據(jù)濫用、信息泄露埋下巨大隱患。細(xì)究之下，貝營辦電話卡要無犯罪記錄證明，貝營到底能證明什么？答案是什么也證明不了——它既證明不了通信服務(wù)的安全與有效，也證明不了管理行為的合法性與治理水平的高低。

與此同時，銷服詢費(fèi)西貝過多索取用戶隱私信息的行為，也涉嫌侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益。為何會有這樣的規(guī)定？多名營業(yè)廳工作人員均以落實反詐工作為由解釋，商萬咨但當(dāng)被要求出示對應(yīng)的政策文件時，卻無人能提供。這種寧可錯殺一千，羅永不可放過一個的思維，暴露的正是企業(yè)管理能力的退化。

而預(yù)存千元話費(fèi)的要求，浩炮轟西華華收糊弄更進(jìn)一步將經(jīng)濟(jì)困難群體擋在數(shù)字社會門外，加劇了本就存在的數(shù)字鴻溝。要求用戶辦理電話卡時出具無犯罪記錄證明，貝營本質(zhì)上是對這一原則的公然挑戰(zhàn)——這種做法無異于將每一位普通用戶預(yù)設(shè)為潛在犯罪分子，貝營不僅違背了法治精神，更構(gòu)成了對消費(fèi)者人格尊嚴(yán)的隱性侮辱。

此前，銷服詢費(fèi)西貝媒體還發(fā)現(xiàn)，銷服詢費(fèi)西貝外地身份證在江西一些地方辦理新電話卡的門檻明顯加碼，部分地方電信營業(yè)廳即便對本地戶籍居民，也要求提供工作證明、社保證明、無犯罪記錄證明、銀行流水等材料中的任意一項。這套證明邏輯的荒誕之處顯而易見：商萬咨它要求消費(fèi)者自證清白，卻無法證明自身要求的正當(dāng)性。歷任常熟銀行小額貸款中心信貸員、羅永總經(jīng)理助理，羅永小微金融總部副總經(jīng)理，公司銀行部副總經(jīng)理，邗江支行行長，揚(yáng)州分行副行長兼邗江支行行長，普惠金融部總經(jīng)理，小微金融總部兼普惠金融部總經(jīng)理，黨委委員、副行長兼普惠金融部總經(jīng)理。作為2016年上市的縣域農(nóng)商行優(yōu)等生與行業(yè)小微標(biāo)桿行，浩炮轟西華華收糊弄常熟銀行通過多崗位掛職鍛煉，浩炮轟西華華收糊弄著力培養(yǎng)復(fù)合型管理人才，至今已為全省農(nóng)商行系統(tǒng)輸送了多名優(yōu)秀管理者，也有人才搖籃之稱。常熟銀行另一份公告稱，貝營增補(bǔ)陸鼎昌先生為本行第八屆董事會執(zhí)行董事，并聘任陸鼎昌先生為本行行長兼首席合規(guī)官。9天前的11月4日，銷服詢費(fèi)西貝蘇農(nóng)銀行發(fā)布公告，董事會聘任王亮為行長。報道稱，商萬咨一直以來，常熟銀行的高管多為該行悉心培養(yǎng)，這已然成為一種深厚的文化傳承。