據(jù)悉，紙牌死者包括3名機(jī)組成員及9名尚未確認(rèn)身份的人員，其中一名死者疑為兒童。

近年來，對(duì)戰(zhàn)電信詐騙案件頻發(fā)，國家大力推進(jìn)反詐工作，初衷是通過多方協(xié)作提升消費(fèi)者的風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，同時(shí)督促運(yùn)營商履行主體責(zé)任。在市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，紙牌企業(yè)不能以安全為借口，隨意要求消費(fèi)者自證清白。

這既違反了個(gè)人信息保護(hù)法中關(guān)于個(gè)人信息收集應(yīng)遵循合法、對(duì)戰(zhàn)正當(dāng)、必要原則的要求，更可能為后續(xù)的數(shù)據(jù)濫用、信息泄露埋下巨大隱患。細(xì)究之下，紙牌辦電話卡要無犯罪記錄證明，紙牌到底能證明什么？答案是什么也證明不了——它既證明不了通信服務(wù)的安全與有效，也證明不了管理行為的合法性與治理水平的高低。與此同時(shí)，對(duì)戰(zhàn)過多索取用戶隱私信息的行為，也涉嫌侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益。

為何會(huì)有這樣的規(guī)定？多名營業(yè)廳工作人員均以落實(shí)反詐工作為由解釋，紙牌但當(dāng)被要求出示對(duì)應(yīng)的政策文件時(shí)，卻無人能提供。這種寧可錯(cuò)殺一千，對(duì)戰(zhàn)不可放過一個(gè)的思維，暴露的正是企業(yè)管理能力的退化。

而預(yù)存千元話費(fèi)的要求，紙牌更進(jìn)一步將經(jīng)濟(jì)困難群體擋在數(shù)字社會(huì)門外，加劇了本就存在的數(shù)字鴻溝。要求用戶辦理電話卡時(shí)出具無犯罪記錄證明，對(duì)戰(zhàn)本質(zhì)上是對(duì)這一原則的公然挑戰(zhàn)——這種做法無異于將每一位普通用戶預(yù)設(shè)為潛在犯罪分子，對(duì)戰(zhàn)不僅違背了法治精神，更構(gòu)成了對(duì)消費(fèi)者人格尊嚴(yán)的隱性侮辱。你們是不是出交通意外了？張頌文上前詢問，紙牌在確認(rèn)年輕人同為熱心市民后，便立刻蹲向傷者。現(xiàn)場沒有肇事車輛，對(duì)戰(zhàn)沒有剎車痕跡，有位年輕人擔(dān)心這是訛詐。肖斌說，紙牌凌晨時(shí)段行人稀少，而石先生受傷后得到及時(shí)救治，為后續(xù)康復(fù)奠定關(guān)鍵基礎(chǔ)。確認(rèn)石先生無骨折情況后，對(duì)戰(zhàn)眾人將他攙扶至路邊安全區(qū)域坐下。危急時(shí)刻，紙牌韶關(guān)籍知名演員張頌文與多位熱心市民，及時(shí)趕到的交警和醫(yī)護(hù)人員，共同完成一場善意的接力救援。