而在不少業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，好時(shí)歡如果功能區(qū)轉(zhuǎn)設(shè)行政區(qū)，需要滿足一定條件。

但需要特別指出，代朝在郭某夫妻感情出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，郭某明知妻子梁某患有產(chǎn)后抑郁，卻仍然采取離家出走冷暴力方式處置問(wèn)題，存在不妥。2023年2月5日，野多梁某的母親報(bào)案稱(chēng)郭某涉嫌不作為故意殺人罪，請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/p>

法院判決，陌太郭某賠償梁某的母親、弟弟因梁某之死造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)元。后郭某因上班先行離開(kāi)，平簫梁某一人走向河邊，走入深水區(qū)溺亡。2023年2月14日，好時(shí)歡郭某在公安機(jī)關(guān)詢(xún)問(wèn)時(shí)答稱(chēng)：好時(shí)歡2017年我們結(jié)婚，婚后我們生了兩個(gè)小孩，梁某懷老二的時(shí)候，我們的感情就出了問(wèn)題……很多這樣的事兒導(dǎo)致我們爭(zhēng)吵，到后來(lái)我們就不吵了，我都不想和她說(shuō)話了，大概2022年10月份，我就和梁某分開(kāi)住了，我在江北住，梁某在機(jī)務(wù)段?。▋蓚€(gè)小孩都是梁某在帶著），我們很少聯(lián)系。

夫妻關(guān)系存續(xù)期間，代朝雙方基于配偶身份負(fù)有相互扶助、代朝照顧的法定義務(wù)，該義務(wù)在一方處于產(chǎn)后抑郁這一特殊身心狀態(tài)時(shí)，應(yīng)進(jìn)一步延伸至其生命安全的合理注意與救助責(zé)任。判決：野多丈夫賠償3萬(wàn)元法院認(rèn)為，野多本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于郭某對(duì)梁某的死亡是否存在過(guò)錯(cuò)，以及是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，核心在于郭某是否負(fù)有法定的救助義務(wù)，是否存在未履行該義務(wù)的過(guò)錯(cuò)行為。

飯后，陌太二人一起步行至江邊繼續(xù)商談，丈夫郭某因上班先行離開(kāi)，后梁某跳江輕生溺亡。本案中，平簫郭某明知妻子梁某患有產(chǎn)后抑郁，平簫情緒易出現(xiàn)極端波動(dòng)，且雙方正處于離婚商議這一易引發(fā)情緒激化的特殊階段，郭某對(duì)妻子可能面臨的心理危機(jī)及潛在生命風(fēng)險(xiǎn)，更應(yīng)具備高于一般情形的注意義務(wù)。2024年7月，好時(shí)歡她被刑事拘留，后經(jīng)檢方批準(zhǔn)后被執(zhí)行逮捕，目前被羈押于石家莊市監(jiān)管醫(yī)院。曹瑩的辯護(hù)人還提到，代朝劉華酒后高速駕車(chē)、代朝連續(xù)闖紅燈、持刀威脅、多次家暴等，對(duì)事件的發(fā)生存在重大過(guò)錯(cuò)，曹瑩的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)的規(guī)定，不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，也不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。案件最大的爭(zhēng)議還是定性問(wèn)題，野多控辯雙方針?shù)h相對(duì)，爭(zhēng)論非常激烈。警方勘查時(shí)發(fā)現(xiàn)，陌太劉華在花池中間的甬道上躺著，頭部、胸腹部等多部位受傷，傷勢(shì)嚴(yán)重且處于昏迷狀態(tài)。3時(shí)9分，平簫劉華蹲在車(chē)外查看曹瑩的手機(jī)，后者進(jìn)入駕駛室，想要駕車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。