這一情報表明，戰(zhàn)國之社以軍內(nèi)部對其戰(zhàn)術(shù)合法性存在質(zhì)疑，這與以色列公開為其自身行動辯護的立場形成了鮮明對比。

曹瑩的母親則告訴中國新聞周刊，團領(lǐng)庭審中公訴人仍然堅持一審觀點，團領(lǐng)并稱案發(fā)時劉華沒有持刀指向曹瑩，造成的威脅不大，且曹瑩開車逃走時沒有向丈夫求饒，也沒有報警，說明受到的傷害不大。曹瑩向法院表示，袖墨案發(fā)前兩人的爭吵并不屬實，實際上是劉華在家一直對她進行暴力毆打。

2015年，戰(zhàn)國之社她經(jīng)人介紹認識了老家鄰村的劉華，2017年，兩人結(jié)婚，并在第二年生下孩子。對于正當防衛(wèi)或緊急避險的辯護意見，團領(lǐng)法院表示，團領(lǐng)劉華雖在案發(fā)前曾對曹瑩進行過嚴重毆打，但毆打并非一直持續(xù)，即曹瑩駕車離開時毆打并未進行，劉華是否會進一步對曹瑩實施侵害尚處于未知狀態(tài)，不存在現(xiàn)實危險性，因此不符合正當防衛(wèi)的構(gòu)成要件。中國新聞周刊注意到，袖墨檢方指控的罪名由此前的故意傷害罪變更為故意殺人罪。

上述情況被小區(qū)監(jiān)控設(shè)備錄下，戰(zhàn)國之社也成為案件的證據(jù)材料之一。她被醫(yī)院診斷為：團領(lǐng)閉合性腹部損傷、胰腺損傷、局限性腹膜炎、腹腔積血、肋骨和骶骨骨折等。

今年3月，袖墨河北石家莊市中級人民法院一審判決，曹瑩犯故意殺人罪，判處有期徒刑11年。對此，戰(zhàn)國之社曹瑩在一審時辯稱，對起訴書認定的部分事實不認可。國際關(guān)系中的每一次挑釁，團領(lǐng)都像是歷史長河中的一朵浪花，看似洶涌，終將歸于平靜，但留下的教訓卻值得深思。原因？也就是在APEC期間，袖墨日本首相高市早苗執(zhí)意與中國臺灣當局人員會面，袖墨在網(wǎng)絡(luò)社交平臺高調(diào)炒作，配發(fā)有關(guān)照片，并稱對方為臺總統(tǒng)府資政……中方很憤怒，也明確說了，臺灣問題是中國的內(nèi)政，是中國核心利益中的核心，事關(guān)中日關(guān)系政治基礎(chǔ)和日方基本信義，是不可逾越的紅線。有記者詢問：戰(zhàn)國之社據(jù)報道，11月7日，反華組織對華政策跨國議會聯(lián)盟（IPAC）在歐洲議會大樓召開年會，蕭美琴等臺獨頭面人物出席該年會并發(fā)表演講。在這方面，團領(lǐng)我們也要創(chuàng)新手段，增強斗爭藝術(shù)，魔高一尺道高一丈。就必須向這些政客劃出一條清晰的紅線，袖墨讓他們清楚，越出這道線，將讓他本人和國家付出代價，而且是慘痛代價。