總領(lǐng)館向遇害者家屬表示慰問，陜西省委雙開正同有關(guān)方面加強協(xié)調(diào)，協(xié)助開展善后工作。

后郭某因上班先行離開，原常再梁某一人走向河邊，走入深水區(qū)溺亡。2023年2月14日，委被郭某在公安機關(guān)詢問時答稱：委被2017年我們結(jié)婚，婚后我們生了兩個小孩，梁某懷老二的時候，我們的感情就出了問題……很多這樣的事兒導(dǎo)致我們爭吵，到后來我們就不吵了，我都不想和她說話了，大概2022年10月份，我就和梁某分開住了，我在江北住，梁某在機務(wù)段?。▋蓚€小孩都是梁某在帶著），我們很少聯(lián)系。

夫妻關(guān)系存續(xù)期間，拒絕救雙方基于配偶身份負(fù)有相互扶助、拒絕救照顧的法定義務(wù)，該義務(wù)在一方處于產(chǎn)后抑郁這一特殊身心狀態(tài)時，應(yīng)進一步延伸至其生命安全的合理注意與救助責(zé)任。判決：黨組丈夫賠償3萬元法院認(rèn)為，黨組本案爭議焦點在于郭某對梁某的死亡是否存在過錯，以及是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，核心在于郭某是否負(fù)有法定的救助義務(wù)，是否存在未履行該義務(wù)的過錯行為。飯后，織挽二人一起步行至江邊繼續(xù)商談，丈夫郭某因上班先行離開，后梁某跳江輕生溺亡。

本案中，陜西省委雙開郭某明知妻子梁某患有產(chǎn)后抑郁，陜西省委雙開情緒易出現(xiàn)極端波動，且雙方正處于離婚商議這一易引發(fā)情緒激化的特殊階段，郭某對妻子可能面臨的心理危機及潛在生命風(fēng)險，更應(yīng)具備高于一般情形的注意義務(wù)。事發(fā)：原常再妻子與丈夫商談離婚后跳江溺亡梁某的母親、弟弟訴稱，2021年以來，郭某持續(xù)性與梁某爭吵，揚言離婚。

2022年11月17日中午12時許，委被梁某與郭某相約在沈家?guī)X一餐館商談離婚事宜，委被飯后二人一起步行至關(guān)廟鎮(zhèn)皂樹村又至漢江河（距離漢江水邊約10米處）繼續(xù)商談。郭某作為配偶，拒絕救對妻子梁某的心理狀態(tài)及行為風(fēng)險具有更強的預(yù)判能力，拒絕救其未及時干預(yù)將妻子帶離河邊的行為，客觀上也錯失了避免損害結(jié)果發(fā)生的可能。后來，黨組劉華持刀要求曹瑩一同去找王某對質(zhì)，下樓后又對曹瑩進行威脅、毆打。來源：織挽中國新聞周刊2024年5月20日晚，河北26歲女子曹瑩與女性朋友外出就餐，被丈夫劉華懷疑有其他男性參與，遭到暴力毆打和持刀威脅。中國新聞周刊了解到，陜西省委雙開庭審從9時一直持續(xù)到17時許，法院未當(dāng)庭宣判。2024年5月21日，原常再兩人再次發(fā)生爭執(zhí)，矛盾隨之升級為家暴，最終引發(fā)悲劇。在發(fā)現(xiàn)劉華趴車阻攔后，委被第一時間剎車避免將其撞傷，緊急選擇向他的反方向大角度駛離，沒有殺人的故意。