后來，金毛劉華持刀要求曹瑩一同去找王某對質(zhì)，下樓后又對曹瑩進行威脅、毆打。

飯后，直立爭議主人知二人一起步行至江邊繼續(xù)商談，丈夫郭某因上班先行離開，后梁某跳江輕生溺亡。本案中，行走郭某明知妻子梁某患有產(chǎn)后抑郁，行走情緒易出現(xiàn)極端波動，且雙方正處于離婚商議這一易引發(fā)情緒激化的特殊階段，郭某對妻子可能面臨的心理危機及潛在生命風險，更應(yīng)具備高于一般情形的注意義務(wù)。

事發(fā)：爬樓妻子與丈夫商談離婚后跳江溺亡梁某的母親、弟弟訴稱，2021年以來，郭某持續(xù)性與梁某爭吵，揚言離婚。2022年11月17日中午12時許，梯引太無梁某與郭某相約在沈家?guī)X一餐館商談離婚事宜，梯引太無飯后二人一起步行至關(guān)廟鎮(zhèn)皂樹村又至漢江河（距離漢江水邊約10米處）繼續(xù)商談。郭某作為配偶，網(wǎng)友對妻子梁某的心理狀態(tài)及行為風險具有更強的預(yù)判能力，網(wǎng)友其未及時干預(yù)將妻子帶離河邊的行為，客觀上也錯失了避免損害結(jié)果發(fā)生的可能。

法院認為，金毛根據(jù)公安機關(guān)刑事偵查以及審理查明事實，金毛郭某雖與妻子因離婚事宜發(fā)生不快，但不能證實郭某目睹或者知曉妻子梁某跳河，郭某未采取阻止跳河、呼喊救援、下水施救等合理且必要的救助措施，其未履行救助義務(wù)不存在主觀過錯。來源：直立爭議主人知中國新聞周刊女子梁某患有產(chǎn)后抑郁，與丈夫郭某相約商談離婚事宜。

梁某作為完全民事行為能力人，行走其跳河行為系自主選擇，是導(dǎo)致死亡結(jié)果發(fā)生的直接原因，應(yīng)自行承擔主要責任。梁某的母親、爬樓弟弟認為，郭某對梁某的死亡存在重大過失，遂將郭某起訴至法院，要求郭某承擔30%的責任、賠償28萬余元。這套房子是次新房，梯引太無首付款和稅費加起來40多萬元，貸款100多萬元，月供4000多元。跑外賣是一個辛苦活兒，網(wǎng)友楊清說，每天必須跑夠15個小時才能賺到房貸的錢，時間長了，丈夫的身體開始吃不消。在馬燕看來，金毛她和丈夫的收入基本不會有太大變化，30年房貸壓力太大了，而且，隨著孩子逐漸成長，花費更大，總不能一直和雙方父母伸手要錢。經(jīng)濟觀察報記者田國寶10月10日下午，直立爭議主人知楊清為賣房去了一趟銀行和小區(qū)門口的中介門店，直立爭議主人知匯總銀行和中介的信息后，楊清發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在賣掉房子所得的錢還不夠支付貸款的尾款。如果銀行要法拍，行走中介機構(gòu)也無法阻止，所以，業(yè)主只是白白多花一筆冤枉錢。