同時(shí)也建議您用自己的人寫高質(zhì)量文章，俊曄節(jié)因?yàn)樽约簩ψ约旱漠a(chǎn)品(業(yè)務(wù))會更了解。

而進(jìn)入VIP之后享受的特權(quán)如圖所示，聯(lián)手蘭案律露官從認(rèn)證站點(diǎn)到VIP1，再到未開放的VIP2、VIP3，可謂層級分明，權(quán)益也是隨層級倍增倍差的。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時(shí)代的結(jié)束、訴張師發(fā)實(shí)透司細(xì)某時(shí)代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運(yùn)動(dòng)?為了更清晰地闡述觀點(diǎn)，訴張師發(fā)實(shí)透司細(xì)我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。

公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，文證是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，文證問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)和追求的公司都會對收錄站點(diǎn)有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。不過，俊曄節(jié)這其實(shí)是個(gè)很搞笑的事情。 百度以及百度們的套路，聯(lián)手蘭案律露官你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時(shí)代了，這個(gè)大家都知道。

不錯(cuò)，訴張師發(fā)實(shí)透司細(xì)百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。我們來聊點(diǎn)不一樣的，文證說點(diǎn)“真話”。

百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，俊曄節(jié)鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來覆去就那幾句話，俊曄節(jié)你粘貼我?guī)拙洌襝opy你幾句，估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。先說一個(gè)前提，聯(lián)手蘭案律露官取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。同時(shí)也建議您用自己的人寫高質(zhì)量文章，訴張師發(fā)實(shí)透司細(xì)因?yàn)樽约簩ψ约旱漠a(chǎn)品(業(yè)務(wù))會更了解。(1)取消新聞源，文證對百度來說是件好事。(3)對站長來說，俊曄節(jié)我的網(wǎng)站都有機(jī)會進(jìn)行優(yōu)質(zhì)展示了，是好事。問：聯(lián)手蘭案律露官普通網(wǎng)站能否得到類似新聞源的展示效果?答：聯(lián)手蘭案律露官能，百度取消新聞源后，對很多網(wǎng)站是件好事，但是現(xiàn)在的選擇范圍更廣了，一些不具備條件的網(wǎng)站都有機(jī)會進(jìn)入類似新聞源的展示效果了。常見問題解答：訴張師發(fā)實(shí)透司細(xì)問：訴張師發(fā)實(shí)透司細(xì)松松軟文頻道里的新聞源還能用嗎?答：能，百度的人已經(jīng)給了明確答復(fù)：原來老的、優(yōu)質(zhì)的新聞源站，會直接進(jìn)入VIP俱樂部，影響并不會太大，所以這些站的搜索展示結(jié)果基本不變。