關(guān)于兩岸建議，景區(qū)尖叫洪秀柱表示，景區(qū)尖叫大家把問(wèn)題講得非常復(fù)雜，用臺(tái)灣現(xiàn)行法律跟兩岸人民關(guān)系條例處理不就好了？不要那么復(fù)雜，依照臺(tái)灣現(xiàn)行法律，未來(lái)是謀求統(tǒng)一

對(duì)于王某某辯稱(chēng)朱女士系因草坪地面濕滑自行摔倒的主張，門(mén)口馬因其未提供充分證據(jù)，法院不予采納。為躲避這只龐然大物，聽(tīng)話(huà)頭部朱女士在慌亂中不慎摔倒，后被診斷為腰椎骨折，經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)殘疾。

《常州市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》更針對(duì)性要求，遭馬主鞭攜犬出戶(hù)時(shí)，必須為犬只佩戴牽引帶，且牽引帶長(zhǎng)度不得超過(guò)1.5米。在朱女士受傷后，抽后持鐵次猛王某某一直表示愿意為自己的侵權(quán)行為負(fù)責(zé)，抽后持鐵次猛但需要本人實(shí)際賠付時(shí)，又全盤(pán)否認(rèn)這一事實(shí)，實(shí)則是罔顧法律和事實(shí)，抱有僥幸心理想逃脫責(zé)任。現(xiàn)王某某亦無(wú)相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)朱女士存在故意，鍬多故應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

飼養(yǎng)人全責(zé)賠28萬(wàn)元二審中，打馬朱女士認(rèn)為，打馬她提供的證據(jù)足以證明其受傷與王某某未牽繩犬只之間存在因果關(guān)系，王某某又未能舉證證明其存在故意，因此不應(yīng)自擔(dān)任何責(zé)任。但是，被嚇能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。

常州中院經(jīng)審理認(rèn)定，景區(qū)尖叫根據(jù)民法典第1246條規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對(duì)于王某某主張的其飼養(yǎng)的犬只未有侵權(quán)行為，門(mén)口馬法院認(rèn)為，門(mén)口馬從事發(fā)的過(guò)程、事后王某某的處理經(jīng)過(guò)、報(bào)警記錄等，均可以認(rèn)定王某某飼養(yǎng)的犬只導(dǎo)致朱女士受傷。擔(dān)任干事長(zhǎng)的小澤，聽(tīng)話(huà)頭部居然把3名年齡比自己大得多、資歷遠(yuǎn)勝于自己的人叫到辦公室進(jìn)行面試，其中就有后來(lái)成為總理大臣的宮澤喜一。歷史從不簡(jiǎn)單重復(fù)，遭馬主鞭但它總會(huì)在傲慢與偏見(jiàn)中押著相似的韻腳。最后，抽后持鐵次猛引用鳩山由紀(jì)夫一段分析，解釋高市早苗為什么能當(dāng)選，他是這樣說(shuō)的，人們常說(shuō)，越小的狗越會(huì)叫。來(lái)源：鍬多牛彈琴毫無(wú)疑問(wèn)，這是高市早苗的第一個(gè)外交危機(jī)。我看到，打馬日本右翼還在對(duì)她各種維護(hù)，對(duì)中國(guó)極盡抹黑撻伐，但一些日本大佬也看不下去了。