歐盟委員會(huì)須在12月中旬前提交修訂后的方案，時(shí)空以回應(yīng)比利時(shí)的顧慮。

隨后，觀察范某又?jǐn)y刀、鐵鍬到李某強(qiáng)家中，先后捅刺李某強(qiáng)的愛人、兒媳和小孫子。他沒有明確供述自己的真實(shí)殺人動(dòng)機(jī)，｜目他的律師也沒有給他辯解，主要主張系‘鄰里糾紛引發(fā)的一時(shí)激情殺人，行為人存在坦白、自首情節(jié)。

庭審前，標(biāo)超李先生告訴記者，今天他和大哥、姑夫都將參加庭審，他將帶上印有家人遺像的衣物進(jìn)法庭。檢方認(rèn)為，億元范某以暴力手段故意非法剝奪他人生命，致5人死亡，情節(jié)極為惡劣、后果特別嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。電話沒能接通，體育大兒子便騎電動(dòng)自行車出門找爺爺，在街上被范某某碰見殺害。

記者看到，產(chǎn)業(yè)成法院入口處有不少為此案前來的群眾，也有尋親家長舉牌。當(dāng)時(shí)，經(jīng)濟(jì)自己的侄女先聽見響動(dòng)，在屋子里哭，自己的大兒子醒來，看見奶奶倒地，便給爺爺打電話。

一名出席了庭審的人士向記者介紹，發(fā)展被告人范某某當(dāng)庭承認(rèn)心里對李某某一家并沒有深仇大恨。李先生表示，新亮想讓兇手為自己的行為付出應(yīng)有代價(jià)，讓法律的公平正義真切體現(xiàn)在這個(gè)案子中，告慰家人的在天之靈常州中院經(jīng)審理認(rèn)定，時(shí)空根據(jù)民法典第1246條規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對于王某某主張的其飼養(yǎng)的犬只未有侵權(quán)行為，觀察法院認(rèn)為，觀察從事發(fā)的過程、事后王某某的處理經(jīng)過、報(bào)警記錄等，均可以認(rèn)定王某某飼養(yǎng)的犬只導(dǎo)致朱女士受傷。本案中，｜目王某某未牽犬只牽引帶，也未采取任何約束措施，未能盡到飼養(yǎng)動(dòng)物的危險(xiǎn)預(yù)防義務(wù)，朱女士為躲避該犬摔倒受傷。最終，標(biāo)超常州中院撤銷一審判決，判決王某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，扣除已墊付費(fèi)用后，需賠償朱女士28.62萬元。同時(shí)，億元朱女士作為一名59歲的女性，在綠地地面濕滑的情況下跑步也可能自行摔倒。