奔流新聞?dòng)浾吡私獾?，足協(xié)組織足強(qiáng)總監(jiān)2025年9月6日，大美南陽(yáng)微信公眾號(hào)轉(zhuǎn)發(fā)了南陽(yáng)龍鳳陵園實(shí)際投資人齊景云的情況說(shuō)明。

后郭某因上班先行離開，年齡梁某一人走向河邊，走入深水區(qū)溺亡。2023年2月14日，段男擔(dān)任大區(qū)郭某在公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)時(shí)答稱：段男擔(dān)任大區(qū)2017年我們結(jié)婚，婚后我們生了兩個(gè)小孩，梁某懷老二的時(shí)候，我們的感情就出了問(wèn)題……很多這樣的事兒導(dǎo)致我們爭(zhēng)吵，到后來(lái)我們就不吵了，我都不想和她說(shuō)話了，大概2022年10月份，我就和梁某分開住了，我在江北住，梁某在機(jī)務(wù)段?。▋蓚€(gè)小孩都是梁某在帶著），我們很少聯(lián)系。

夫妻關(guān)系存續(xù)期間，化訓(xùn)雙方基于配偶身份負(fù)有相互扶助、化訓(xùn)照顧的法定義務(wù)，該義務(wù)在一方處于產(chǎn)后抑郁這一特殊身心狀態(tài)時(shí)，應(yīng)進(jìn)一步延伸至其生命安全的合理注意與救助責(zé)任。判決：練營(yíng)龍丈夫賠償3萬(wàn)元法院認(rèn)為，練營(yíng)龍本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于郭某對(duì)梁某的死亡是否存在過(guò)錯(cuò)，以及是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，核心在于郭某是否負(fù)有法定的救助義務(wù)，是否存在未履行該義務(wù)的過(guò)錯(cuò)行為。飯后，加藤二人一起步行至江邊繼續(xù)商談，丈夫郭某因上班先行離開，后梁某跳江輕生溺亡。

本案中，青訓(xùn)郭某明知妻子梁某患有產(chǎn)后抑郁，青訓(xùn)情緒易出現(xiàn)極端波動(dòng)，且雙方正處于離婚商議這一易引發(fā)情緒激化的特殊階段，郭某對(duì)妻子可能面臨的心理危機(jī)及潛在生命風(fēng)險(xiǎn)，更應(yīng)具備高于一般情形的注意義務(wù)。事發(fā)：足協(xié)組織足強(qiáng)總監(jiān)妻子與丈夫商談離婚后跳江溺亡梁某的母親、弟弟訴稱，2021年以來(lái)，郭某持續(xù)性與梁某爭(zhēng)吵，揚(yáng)言離婚。

2022年11月17日中午12時(shí)許，年齡梁某與郭某相約在沈家?guī)X一餐館商談離婚事宜，年齡飯后二人一起步行至關(guān)廟鎮(zhèn)皂樹村又至漢江河（距離漢江水邊約10米處）繼續(xù)商談。郭某作為配偶，段男擔(dān)任大區(qū)對(duì)妻子梁某的心理狀態(tài)及行為風(fēng)險(xiǎn)具有更強(qiáng)的預(yù)判能力，段男擔(dān)任大區(qū)其未及時(shí)干預(yù)將妻子帶離河邊的行為，客觀上也錯(cuò)失了避免損害結(jié)果發(fā)生的可能。出發(fā)去南海新區(qū)的前一天，化訓(xùn)她又找到了維權(quán)大部隊(duì)，她們有十個(gè)人，來(lái)自全國(guó)各地。老公信誓旦旦地說(shuō)要給她們一個(gè)家，練營(yíng)龍還說(shuō)只用一半的首付，名字寫女方的，貸款也不用管。接下來(lái)的幾天，加藤?gòu)埳倏得刻靻?wèn)她在干嘛、吃飯了沒(méi)有，給她寄水果，用視頻帶她看海，她密不透風(fēng)的心被一點(diǎn)點(diǎn)擠出縫隙。一位患有腦癌的受害女性在知道騙局后，青訓(xùn)仍希望和老公結(jié)婚。發(fā)現(xiàn)真相后，足協(xié)組織足強(qiáng)總監(jiān)吳傳莉仔細(xì)審視了自己的一生，覺(jué)得失敗透頂，進(jìn)而迸發(fā)出拼死的決心。