王某某則認為，港科事發(fā)時自己背對著朱女士閉眼做瑜伽，無人目擊摔倒過程，現(xiàn)有證據(jù)無法證明朱女士受傷系因躲避犬只所致。

為躲避這只龐然大物，大實朱女士在慌亂中不慎摔倒，后被診斷為腰椎骨折，經鑒定構成九級殘疾。《常州市養(yǎng)犬管理條例》更針對性要求，習生攜犬出戶時，必須為犬只佩戴牽引帶，且牽引帶長度不得超過1.5米。

在朱女士受傷后，虐貓王某某一直表示愿意為自己的侵權行為負責，虐貓但需要本人實際賠付時，又全盤否認這一事實，實則是罔顧法律和事實，抱有僥幸心理想逃脫責任。現(xiàn)王某某亦無相應的證據(jù)證實朱女士存在故意，騰訊故應承擔全部賠償責任。飼養(yǎng)人全責賠28萬元二審中，核實后朱女士認為，核實后她提供的證據(jù)足以證明其受傷與王某某未牽繩犬只之間存在因果關系，王某某又未能舉證證明其存在故意，因此不應自擔任何責任。

但是，終止能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。常州中院經審理認定，實習根據(jù)民法典第1246條規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任。

對于王某某主張的其飼養(yǎng)的犬只未有侵權行為，港科法院認為，港科從事發(fā)的過程、事后王某某的處理經過、報警記錄等，均可以認定王某某飼養(yǎng)的犬只導致朱女士受傷。本案中，大實王某某未牽犬只牽引帶，也未采取任何約束措施，未能盡到飼養(yǎng)動物的危險預防義務，朱女士為躲避該犬摔倒受傷。這是繼2024年首次組織雙航母編隊聯(lián)合演練后，習生遼寧艦、山東艦航母編隊又一次赴遠海大洋開展體系對抗演練。站在航母寬大的飛行甲板上，虐貓憑海臨風，虐貓看艦載戰(zhàn)斗機一波一波起飛降落，聽發(fā)動機轟鳴聲與海浪拍打聲奏出的鋼鐵洪流交響曲，有一種心靈上的巔峰體驗，不禁讓人逸興遄飛。唱國歌的時候，騰訊我感覺大家不是唱出來的，而是從心底深處吼出來的。兩型航母同框，核實后入列時間雖然只差6年，但充分展現(xiàn)了我國航母迭代升級的跨越式發(fā)展。在遼寧艦官兵看來，終止歷經13年磨礪、終止10余次出島鏈實戰(zhàn)化訓練，全艦早已發(fā)生內在的質變：官兵素質升級、艦載機升級、艦機融合升級，疊加起來就是航母體系作戰(zhàn)能力的升級。