為持續(xù)制造交通事故還招攬人員共同作案在掌握何某、針對中介做局砸盤張某等人的日常出行規(guī)律和活動范圍后，針對中介做局砸盤慈溪警方立即制訂了嚴密的抓捕計劃，并決定展開集中收網(wǎng)行動。

然而，演戲壓銀行工作人員經(jīng)查詢后告訴吳某，其所持活期存折已于2006年3月22日申請掛失并已清戶，無法取款。在長達十余年的時間里，北京吳某不斷向銀行要求取款并向相關(guān)管理部門進行投訴未果，北京遂將銀行訴至法院，要求銀行支付其存款1009.38元、利息及相關(guān)費用共計3440元。

2015年2月，倡議吳某在清理家中物品時發(fā)現(xiàn)自己還有這張尚有余款1009.38元的活期存折，隨即前往該銀行欲將存折內(nèi)余款取出。本案標的額小，禁止及啟動司法鑒定不僅周期長，而且訴訟成本也高。法庭上，房主韓玲并未急于作出裁決，仔細查看了儲蓄存款掛失申請書上不僅有申請掛失人簽字欄，還有儲戶簽收欄。

吳某情緒十分激動，針對中介做局砸盤認為掛失申請書有偽造的嫌疑，當庭要求對掛失人簽字進行司法鑒定，同時要求銀行提供掛失后取款憑證。吳某回憶說：演戲壓我去了無數(shù)次銀行，工作人員態(tài)度冷漠，絲毫不在意我的訴求。

吳某當庭書寫姓名，北京并與掛失申請書中簽字仔細比對辨認，韓玲還通過視頻聯(lián)系吳某成年家屬幫助其進行辨認。一定要查找到申請掛失的原始憑證，倡議否則僅憑電腦數(shù)據(jù)不足以證明就是吳某本人掛失領(lǐng)取了存款，不能讓人家心服口服啊。在上述華南城商行人士看來，禁止及與法拍房相比，銀行直售房的購買風險相對較小，一般不存在民間借貸、長租約或產(chǎn)權(quán)糾紛等問題，性價比更高。不僅是蘭州農(nóng)商行，房主農(nóng)業(yè)銀行、建設(shè)銀行、交通銀行、蘭州銀行、吉林農(nóng)商行等多家銀行也均在開展房產(chǎn)直售業(yè)務(wù)。一位蘭州農(nóng)商行人士向經(jīng)濟觀察報表示，針對中介做局砸盤這些房產(chǎn)大多為抵債資產(chǎn)，針對中介做局砸盤目前產(chǎn)權(quán)均登記在蘭州農(nóng)商行名下，由銀行直接出售，原有的產(chǎn)權(quán)問題及債務(wù)糾紛均已處理完畢。在交易層面，演戲壓法拍房本質(zhì)上是買受人與原房主的交易，法院通過裁定強制過戶，拍賣所得款項歸屬銀行，但房產(chǎn)本身瑕疵由買受人承擔，銀行免責。上述股份銀行人士說，北京在房地產(chǎn)市場較好的城市，銀行抵債房一般容易處理。