以前的她連傳銷是什么都不知道，植物和現(xiàn)在她總告訴自己，不能再用感情而應(yīng)該用利弊去思考問題。

年實但序言怎么說的？一場阻止中國及其他國家拖網(wǎng)漁船掠奪海洋的海洋攻勢將從維多利亞州發(fā)起……為何單挑中國說？挪威才是最大捕撈國。但澳媒的標題卻是在澳受歡迎的品牌向中國投降等等，對調(diào)情這看起來像是中國接管了澳企，對調(diào)情還是搶走了我們的關(guān)鍵礦產(chǎn)？現(xiàn)代汽車轉(zhuǎn)向與中企合作來滿足需求，這純粹出于經(jīng)濟考量，澳媒卻將其說成是投降、屈服與威脅。

澳大利亞珍珠與刺激網(wǎng)站11月7日文章，不離不棄原題：不離不棄陷入懷疑時，就怪罪中國近期，澳大利亞新聞集團記者關(guān)注了南極海洋生物考察、電動汽車新品發(fā)布會、跨國車企供應(yīng)鏈戰(zhàn)略。否則，護工一場全面入侵真的只需幾個標題就能實現(xiàn)（在紙面上）。中國電動汽車制造商比亞迪加速進軍澳大利亞市場——特斯拉、植物和現(xiàn)代和起亞同樣如此。

為何在環(huán)保報道中暗示軍事沖突？為何淡化包括韓國、年實烏克蘭等澳親密伙伴在內(nèi)的多國同樣參與捕撈的事實？因為中國掠奪這種敘事符合新聞集團的既定劇本——追求的不是客觀呈現(xiàn)，年實而是效果，這套敘事必須要有個反派。澳媒近期的報道分析了比亞迪的布局：對調(diào)情豪華車型登陸、本土化管理團隊、力爭到2026年躋身澳三大汽車品牌。

但毫無例外，不離不棄每篇報道都套用了相同的敘事框架：不離不棄地緣政治威脅、中國侵略……海洋保護還是海洋攻勢？新聞集團報道了打擊南極磷蝦過度捕撈行動，指出捕撈磷蝦的主要是挪威企業(yè)，而韓國、智利和烏克蘭等國正加速擴充捕撈船隊。這種套路司空見慣：護工只要涉及中國，就翻出軍事詞典，含沙射影。實際上，植物和早在去年福州市黨政代表團到濟南考察時，植物和福州市委書記郭寧寧就明確表示，建議兩市在推動高質(zhì)量發(fā)展上相互借力，聚焦都市圈建設(shè)發(fā)展等，共享資源、密切協(xié)作。過去幾年，年實兩城一度同頻發(fā)展——2020年，GDP雙雙突破萬億大關(guān)。今年前三季度，對調(diào)情兩市GDP雙雙突破萬億元規(guī)模——其中，濟南GDP10433.7億元，同比增長5.4%。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來看，不離不棄差距主要在于二產(chǎn)——濟南二產(chǎn)增加值落后了福州605.14億元。從強自身到輻射全省一個跟濟南很像的城市，護工山東當?shù)孛襟w曾這樣形容福州。