據(jù)2025年8月15日某涉事小區(qū)法務(wù)部發(fā)布的關(guān)于海瀾郡上訪客戶的處理意見(jiàn)稱，老婆此事是客戶伙同網(wǎng)戀相親對(duì)象以購(gòu)買(mǎi)婚房為由蒙騙我公司銷售人員，老婆欺騙銀行非法套取貸款，詐騙我公司傭金，待傭金到手揮霍完后再來(lái)退房的違法行為，造成我公司直接傭金損失一百多萬(wàn)元

冷卻液防腐性能不足，出差容易腐蝕電池冷卻板，造成泄漏短路，或者影響散熱功能。11月2日，姨院一位MEGA車主稱，其已收到召回通知，即便更換，心里有點(diǎn)慌。

按照現(xiàn)有銷量計(jì)，半夜別它已為理想帶來(lái)至少137億元的收入，單單9月份，其就帶來(lái)約17個(gè)億的收入。這車投放市場(chǎng)時(shí)間不長(zhǎng)，發(fā)燒如果是腐蝕導(dǎo)致，要么冷卻液腐蝕性太強(qiáng)，要么冷卻液輸運(yùn)管路及電池包的護(hù)板太薄。理想官方也承認(rèn)，去醫(yī)仍需由有關(guān)部門(mén)結(jié)合事故車輛的實(shí)物勘驗(yàn)、獨(dú)立檢測(cè)和全面分析后，才能予以確認(rèn)最終結(jié)果。

官方聲明表示，著走上海MEGA事故發(fā)生前，各電芯狀態(tài)參數(shù)均正常，可排除因電芯異常而導(dǎo)致的起火。汽車行業(yè)分析師梅松林向《21CBR》記者表示，老婆此次MEGA起火事件較為嚴(yán)重，10秒鐘大火吞噬全車，召回是必要的舉動(dòng)。

《21CBR》采訪的車主在內(nèi)，出差多個(gè)公開(kāi)信息顯示，MEGA車型電池系統(tǒng)的相似故障，此前已有所暴露，理想也采取了行動(dòng)，只是一直未真正杜絕隱患。據(jù)稱，姨院理想9月發(fā)布的純電車i6，訂單已超7萬(wàn)輛，遠(yuǎn)超預(yù)期，正聯(lián)合供應(yīng)商解決產(chǎn)能問(wèn)題，加快交付進(jìn)度。飼養(yǎng)人全責(zé)賠28萬(wàn)元二審中，半夜別朱女士認(rèn)為，半夜別她提供的證據(jù)足以證明其受傷與王某某未牽繩犬只之間存在因果關(guān)系，王某某又未能舉證證明其存在故意，因此不應(yīng)自擔(dān)任何責(zé)任。但是，發(fā)燒能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。常州中院經(jīng)審理認(rèn)定，去醫(yī)根據(jù)民法典第1246條規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對(duì)于王某某主張的其飼養(yǎng)的犬只未有侵權(quán)行為，著走法院認(rèn)為，著走從事發(fā)的過(guò)程、事后王某某的處理經(jīng)過(guò)、報(bào)警記錄等，均可以認(rèn)定王某某飼養(yǎng)的犬只導(dǎo)致朱女士受傷。本案中，老婆王某某未牽犬只牽引帶，也未采取任何約束措施，未能盡到飼養(yǎng)動(dòng)物的危險(xiǎn)預(yù)防義務(wù)，朱女士為躲避該犬摔倒受傷。