多年前，企業(yè)去監(jiān)王薇曾對(duì)低質(zhì)量的UGC內(nèi)容有過(guò)“工業(yè)廢水論”。

而也正因?yàn)橹跤脩舻臉?gòu)成結(jié)構(gòu)，負(fù)擔(dān)法治使其遠(yuǎn)離了互聯(lián)網(wǎng)的“屌絲用戶群”，負(fù)擔(dān)法治具備了客觀、理性、討論的平臺(tái)基因，讓其在社交網(wǎng)絡(luò)的輿論分布上了占據(jù)上游地位，其發(fā)聲能夠讓人信服。諸如去年許多“偽愛(ài)國(guó)人士”炮制了一場(chǎng)“抵制肯德基”的所謂愛(ài)國(guó)行動(dòng)，減下在他們別有用心的錯(cuò)誤指導(dǎo)下，減下使得許多不明真相的愛(ài)國(guó)群眾成為了他們的槍手，嚴(yán)重干擾了肯德基的正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并在惡性事件中造成了不良的社會(huì)影響。

從嘉老師公布的數(shù)據(jù)我們看到：管效知乎的200位種子用戶分布領(lǐng)域多為互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)者(63人)、管效程序員(27人)、產(chǎn)品經(jīng)理(17人)、投資人(10人)、媒體人(10人)其他(藝術(shù)、教育等10人)。關(guān)于內(nèi)容，頭條我們覺(jué)得有一個(gè)“1%定律”：從人群的角度來(lái)看，100個(gè)人里面有1個(gè)意見(jiàn)領(lǐng)袖。而從現(xiàn)實(shí)來(lái)說(shuō)，優(yōu)營(yíng)商知乎用戶被廣為人知的一個(gè)標(biāo)簽是“年薪百萬(wàn)”，換句話說(shuō)則是其用戶具備較高價(jià)值，屬于當(dāng)前中國(guó)社會(huì)的高學(xué)歷高收入人群。

所以關(guān)鍵是要做得早，化法環(huán)境把那1%的意見(jiàn)領(lǐng)袖牢牢抓住，化法環(huán)境同時(shí)還要確保機(jī)制公平、上升渠道通暢，讓新用戶也有機(jī)會(huì)成長(zhǎng)為意見(jiàn)領(lǐng)袖——時(shí)間的積累就是護(hù)城河。俗話也說(shuō)，治化好事不出門(mén)，壞事傳千里。

document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、企業(yè)去監(jiān)電商、站長(zhǎng)，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎(jiǎng)。在這場(chǎng)鬧劇中，負(fù)擔(dān)法治我們也能看到各大平臺(tái)對(duì)于錯(cuò)誤輿論進(jìn)行正向引導(dǎo)、斧正能力的差距。如果這兩個(gè)女孩沒(méi)有上地鐵推廣掃碼，減下或者這一切都不會(huì)發(fā)生。另一方面，管效一些未能通過(guò)蘋(píng)果或安卓官方軟件下載的APP，缺乏必要的安全保障，乘客在操作過(guò)程中，很容易給不法分子留下機(jī)會(huì)。從行政條例來(lái)說(shuō)，頭條她們也應(yīng)該為自己的行為負(fù)責(zé)。 令小財(cái)女沒(méi)有想到的是，優(yōu)營(yíng)商這個(gè)男孩居然才17歲。對(duì)于兩個(gè)推廣掃碼的女孩，化法環(huán)境他們也有錯(cuò)。