11月2日，通知問(wèn)巧報(bào)派出所接到群眾報(bào)警，稱在賽罕區(qū)某小區(qū)婚禮現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)有8人穿著與公安騎警高度相似的制式服裝充當(dāng)開(kāi)路車隊(duì)，造成現(xiàn)場(chǎng)群眾誤解。

此前，時(shí)負(fù)媒體還發(fā)現(xiàn)，時(shí)負(fù)外地身份證在江西一些地方辦理新電話卡的門(mén)檻明顯加碼，部分地方電信營(yíng)業(yè)廳即便對(duì)本地戶籍居民，也要求提供工作證明、社保證明、無(wú)犯罪記錄證明、銀行流水等材料中的任意一項(xiàng)。這套證明邏輯的荒誕之處顯而易見(jiàn)：責(zé)什鐘它要求消費(fèi)者自證清白，卻無(wú)法證明自身要求的正當(dāng)性。

在人員流動(dòng)成為社會(huì)常態(tài)的當(dāng)下，斷網(wǎng)道異地辦卡的高門(mén)檻不僅會(huì)阻礙人才正常流動(dòng)，更會(huì)變相剝奪外來(lái)務(wù)工人員、學(xué)生群體平等享受通信服務(wù)的權(quán)利。值得注意的是，通知問(wèn)部分通信營(yíng)業(yè)廳對(duì)外地身份證辦卡層層加碼，本質(zhì)上已構(gòu)成地域歧視。每經(jīng)評(píng)論員徐肖逍江西省通信管理局11月4日通報(bào)，時(shí)負(fù)針對(duì)近期媒體報(bào)道的南昌、時(shí)負(fù)九江、景德鎮(zhèn)等地有電信、移動(dòng)、聯(lián)通營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)，對(duì)外地身份證辦理電話卡設(shè)置預(yù)存高額話費(fèi)、提供工作證明等問(wèn)題高度重視，已責(zé)成相關(guān)企業(yè)全面開(kāi)展排查整改，切實(shí)保障用戶權(quán)益。

真正的治理智慧，責(zé)什鐘在于通過(guò)法治規(guī)范與技術(shù)升級(jí)，在保障公共安全的同時(shí)，維護(hù)個(gè)體的基本權(quán)利與尊嚴(yán)。由此可見(jiàn)，斷網(wǎng)道江西部分通信商營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)的做法完全于法無(wú)據(jù)，而他們所宣稱的落實(shí)反詐工作理由，恰恰暴露了其法治精神的嚴(yán)重缺失。

更深層次來(lái)看，通知問(wèn)以反詐為由設(shè)置額外門(mén)檻，本質(zhì)上是企業(yè)懶政的體現(xiàn)。事實(shí)上，時(shí)負(fù)公安部等12部門(mén)聯(lián)合出臺(tái)的《關(guān)于改進(jìn)和規(guī)范公安派出所出具證明工作的意見(jiàn)》早已明確，時(shí)負(fù)無(wú)犯罪記錄證明僅適用于升學(xué)、服現(xiàn)役、就業(yè)等法定情形，異地辦理電話卡顯然不在此列。據(jù)了解，責(zé)什鐘兩家人本是鄰居，住前后院，雙方表示案發(fā)前并無(wú)矛盾。對(duì)于庭審，斷網(wǎng)道申某女兒表示，我們認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)，那么多人強(qiáng)行闖入，打斗中我爸頭部鼻骨受傷。郭某妻子趙女士告訴@中國(guó)新聞周刊，通知問(wèn)被對(duì)方摔死的是一只2歲的土狗，被撿回來(lái)后一直拴在家門(mén)口養(yǎng)著。隨后郭某的2個(gè)女兒、時(shí)負(fù)郭某本人也進(jìn)入申某家中，雙方扭打在一起。對(duì)于為何不去派出所處理，責(zé)什鐘趙女士解釋：責(zé)什鐘打死一條小土狗，家門(mén)開(kāi)著說(shuō)一聲就行，還需要去警局？關(guān)于事發(fā)當(dāng)晚，據(jù)其說(shuō)法，她本想去申家砸兩塊玻璃出出氣就走，而丈夫本來(lái)并不想追究此事，所以他一開(kāi)始也沒(méi)去申某家。