國泰海通地產(chǎn)數(shù)據(jù)顯示，簡易截至2025年上半年，36家重點房企的少數(shù)股東權(quán)益占比已達(dá)到44%的歷史高位。

飼養(yǎng)人全責(zé)賠28萬元二審中，軌道規(guī)劃朱女士認(rèn)為，軌道規(guī)劃她提供的證據(jù)足以證明其受傷與王某某未牽繩犬只之間存在因果關(guān)系，王某某又未能舉證證明其存在故意，因此不應(yīng)自擔(dān)任何責(zé)任。但是，簡易能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。

常州中院經(jīng)審理認(rèn)定，軌道規(guī)劃根據(jù)民法典第1246條規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對于王某某主張的其飼養(yǎng)的犬只未有侵權(quán)行為，簡易法院認(rèn)為，簡易從事發(fā)的過程、事后王某某的處理經(jīng)過、報警記錄等，均可以認(rèn)定王某某飼養(yǎng)的犬只導(dǎo)致朱女士受傷。本案中，軌道規(guī)劃王某某未牽犬只牽引帶，也未采取任何約束措施，未能盡到飼養(yǎng)動物的危險預(yù)防義務(wù)，朱女士為躲避該犬摔倒受傷。

最終，簡易常州中院撤銷一審判決，判決王某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，扣除已墊付費用后，需賠償朱女士28.62萬元。同時，軌道規(guī)劃朱女士作為一名59歲的女性，在綠地地面濕滑的情況下跑步也可能自行摔倒。

朱女士訴至常州市武進(jìn)區(qū)人民法院，簡易要求王某某承擔(dān)全部損失共計30余萬元。近日，軌道規(guī)劃江蘇省常州市中級人民法院對這起飼養(yǎng)動物損害責(zé)任糾紛一案作出終審判決，軌道規(guī)劃認(rèn)定飼養(yǎng)人因違反養(yǎng)犬規(guī)定、未盡安全管理義務(wù)，需承擔(dān)所有賠償責(zé)任，向朱女士支付各項損失共計28萬余元。為了解真實情況，簡易她和團(tuán)隊不僅訪談受騙老人，還偽裝成受害者家屬接觸了一位名叫鑫哥的主播。（應(yīng)受訪者要求，軌道規(guī)劃文中盧夢、鐘玉、橘子海均為化名）發(fā)于2025.11.17總第1212期《中國新聞周刊》雜志雜志標(biāo)題：私域直播，收割爸媽。鐘玉曾用母親賬號進(jìn)入直播間，簡易看到主播每次介紹完商品，便有壞人沖出來搶奪。今年10月15日，軌道規(guī)劃國家市場監(jiān)督管理總局召開新聞發(fā)布會披露，軌道規(guī)劃僅在近期整治私域直播虛假宣傳違法行為專項行動期間，便查處相關(guān)違法案件逾4500起，罰沒金額近7000萬元。然而，簡易這些主播并未消失，而是轉(zhuǎn)向了私密性強、監(jiān)管寬松的私域直播平臺。