隨后，美記名人范某又?jǐn)y刀、鐵鍬到李某強(qiáng)家中，先后捅刺李某強(qiáng)的愛人、兒媳和小孫子。

他沒有明確供述自己的真實殺人動機(jī)，若7今他的律師也沒有給他辯解，主要主張系‘鄰里糾紛引發(fā)的一時激情殺人，行為人存在坦白、自首情節(jié)。庭審前，大的榮李先生告訴記者，今天他和大哥、姑夫都將參加庭審，他將帶上印有家人遺像的衣物進(jìn)法庭。

檢方認(rèn)為，晚評穩(wěn)進(jìn)范某以暴力手段故意非法剝奪他人生命，致5人死亡，情節(jié)極為惡劣、后果特別嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。電話沒能接通，年約基譽(yù)大兒子便騎電動自行車出門找爺爺，在街上被范某某碰見殺害。記者看到，美記名人法院入口處有不少為此案前來的群眾，也有尋親家長舉牌。

當(dāng)時，若7今自己的侄女先聽見響動，在屋子里哭，自己的大兒子醒來，看見奶奶倒地，便給爺爺打電話。一名出席了庭審的人士向記者介紹，大的榮被告人范某某當(dāng)庭承認(rèn)心里對李某某一家并沒有深仇大恨。

李先生表示，晚評穩(wěn)進(jìn)想讓兇手為自己的行為付出應(yīng)有代價，讓法律的公平正義真切體現(xiàn)在這個案子中，告慰家人的在天之靈相關(guān)報道：年約基譽(yù)和平小屋遭自律委員會索要800元，馬庫斯拒絕，街道回應(yīng)庭審結(jié)束后，美記名人中國新聞周刊多次撥打趙某暉電話，未獲接聽。中國新聞周刊從申紅良女兒申某倩處了解到，若7今11月13日，本案一審在長治市中級人民法院開庭。經(jīng)鑒定，大的榮郭某某被他??單刃銳器多次捅刺致左股動脈離斷?出?，失?性休克死亡。本案爭議在于是否構(gòu)成危害的緊迫性以及限度的合理性，晚評穩(wěn)進(jìn)如果存在一方砸破玻璃、晚評穩(wěn)進(jìn)踹門侵入住宅，并且持鐵锨、棍子打砸，并有圍毆行為，申某持刀的行為可能構(gòu)成防衛(wèi)。申紅良的辯護(hù)人、年約基譽(yù)北京至普律師事務(wù)所律師李圣向中國新聞周刊介紹，此次庭審時長約6小時，法庭未當(dāng)庭宣判。