日方若不深刻汲取歷史教訓(xùn)，弒母膽敢鋌而走險，甚至武力介入臺海局勢，必將在中國人民解放軍的銅墻鐵壁面前碰得頭破血流，付出慘痛代價。

澳大利亞珍珠與刺激網(wǎng)站11月7日文章，案吳原題：案吳陷入懷疑時，就怪罪中國近期，澳大利亞新聞集團(tuán)記者關(guān)注了南極海洋生物考察、電動汽車新品發(fā)布會、跨國車企供應(yīng)鏈戰(zhàn)略。否則，謝宇一場全面入侵真的只需幾個標(biāo)題就能實現(xiàn)（在紙面上）。

中國電動汽車制造商比亞迪加速進(jìn)軍澳大利亞市場——特斯拉、當(dāng)男現(xiàn)代和起亞同樣如此。為何在環(huán)保報道中暗示軍事沖突？為何淡化包括韓國、模疑烏克蘭等澳親密伙伴在內(nèi)的多國同樣參與捕撈的事實？因為中國掠奪這種敘事符合新聞集團(tuán)的既定劇本——追求的不是客觀呈現(xiàn)，模疑而是效果，這套敘事必須要有個反派。澳媒近期的報道分析了比亞迪的布局：似其視頻豪華車型登陸、本土化管理團(tuán)隊、力爭到2026年躋身澳三大汽車品牌。

但毫無例外，陪酒曝光每篇報道都套用了相同的敘事框架：陪酒曝光地緣政治威脅、中國侵略……海洋保護(hù)還是海洋攻勢？新聞集團(tuán)報道了打擊南極磷蝦過度捕撈行動，指出捕撈磷蝦的主要是挪威企業(yè)，而韓國、智利和烏克蘭等國正加速擴充捕撈船隊。這種套路司空見慣：弒母只要涉及中國，就翻出軍事詞典，含沙射影。

這些報道的正文都體現(xiàn)著專業(yè)認(rèn)知，案吳真正注入敵意的，是標(biāo)題和敘事框架。此類報道的共同點在于（澳大利亞的一些）媒體習(xí)慣性地將中國當(dāng)成武器，謝宇塞入每條標(biāo)題，謝宇即便報道本身是平衡的，即便中國并非主角，即便中企只是全球供應(yīng)鏈的一環(huán)，仍會重構(gòu)敘事框架，塞進(jìn)地緣政治劇本從都市圈批復(fù)時序上看，當(dāng)男福州都市圈走在全國前列，2021年獲批成為繼南京之后的第二個國家級都市圈他指出，模疑過去5年來，俄羅斯一直在北極港口城市佩韋克運營一座漂浮核電站——羅蒙諾索夫院士號。報道稱，似其視頻利哈喬夫是在孟買與印度原子能局負(fù)責(zé)人阿吉特·庫馬爾·莫漢蒂舉行工作會議期間發(fā)表上述講話的，似其視頻雙方在俄羅斯總統(tǒng)普京和印度總理莫迪計劃于下月舉行的峰會之前對雙邊項目進(jìn)行評估。來源：陪酒曝光參考消息據(jù)今日俄羅斯電視臺網(wǎng)站11月10日報道，陪酒曝光俄羅斯國家核巨頭俄羅斯國家原子能公司首席執(zhí)行官阿列克謝·利哈喬夫說，俄羅斯和印度在核能領(lǐng)域的合作正在邁向一個新的臺階，這可能涉及更高水平的本地化和技術(shù)轉(zhuǎn)讓。利哈喬夫還說，弒母俄羅斯國家原子能公司看到了大幅提高俄羅斯技術(shù)在印度本地化水平的潛力，尤其是在小型設(shè)施方面。