2022年6月，拼圖蘭州農(nóng)商行向蘭州市中級人民法院（下稱蘭州中院）申請強制執(zhí)行并獲立案。

拼圖但序言怎么說的？一場阻止中國及其他國家拖網(wǎng)漁船掠奪海洋的海洋攻勢將從維多利亞州發(fā)起……為何單挑中國說？挪威才是最大捕撈國。但澳媒的標(biāo)題卻是在澳受歡迎的品牌向中國投降等等，拼圖這看起來像是中國接管了澳企，拼圖還是搶走了我們的關(guān)鍵礦產(chǎn)？現(xiàn)代汽車轉(zhuǎn)向與中企合作來滿足需求，這純粹出于經(jīng)濟(jì)考量，澳媒卻將其說成是投降、屈服與威脅。

澳大利亞珍珠與刺激網(wǎng)站11月7日文章，拼圖原題：拼圖陷入懷疑時，就怪罪中國近期，澳大利亞新聞集團(tuán)記者關(guān)注了南極海洋生物考察、電動汽車新品發(fā)布會、跨國車企供應(yīng)鏈戰(zhàn)略。否則，拼圖一場全面入侵真的只需幾個標(biāo)題就能實現(xiàn)（在紙面上）。中國電動汽車制造商比亞迪加速進(jìn)軍澳大利亞市場——特斯拉、拼圖現(xiàn)代和起亞同樣如此。

為何在環(huán)保報道中暗示軍事沖突？為何淡化包括韓國、拼圖烏克蘭等澳親密伙伴在內(nèi)的多國同樣參與捕撈的事實？因為中國掠奪這種敘事符合新聞集團(tuán)的既定劇本——追求的不是客觀呈現(xiàn)，拼圖而是效果，這套敘事必須要有個反派。澳媒近期的報道分析了比亞迪的布局：拼圖豪華車型登陸、本土化管理團(tuán)隊、力爭到2026年躋身澳三大汽車品牌。

但毫無例外，拼圖每篇報道都套用了相同的敘事框架：拼圖地緣政治威脅、中國侵略……海洋保護(hù)還是海洋攻勢？新聞集團(tuán)報道了打擊南極磷蝦過度捕撈行動，指出捕撈磷蝦的主要是挪威企業(yè)，而韓國、智利和烏克蘭等國正加速擴(kuò)充捕撈船隊。這種套路司空見慣：拼圖只要涉及中國，就翻出軍事詞典，含沙射影。據(jù)追蹤美國兩黨議員股票交易的CapitolTrades平臺數(shù)據(jù)顯示，拼圖過去三年，她披露的交易額約為5900萬美元。我看到，拼圖11月7日，拼圖得知佩洛西明年終于要退后，他立刻發(fā)推說：南?！づ迓逦?，那個老態(tài)龍鐘、政治手腕敗露的政客，兩次彈劾我都失敗了，現(xiàn)在終于要‘收手了。佩洛西家族的財富，拼圖也從2004年的4100萬美元，增長到2025年的2.8億美元。美國前眾議長佩洛西宣布，拼圖她將在國會任職四十年后退休，不會再參加明年的中期選舉。有統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，拼圖佩洛西家族在2023年的投資收益率高達(dá)84.3%，吊打最傳奇的股神巴菲特