渺空視頻來(lái)源：姚冬青大舞臺(tái)來(lái)源：極目新聞（記者：趙貝）。

《常州市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》更針對(duì)性要求，煙遠(yuǎn)攜犬出戶時(shí)，必須為犬只佩戴牽引帶，且牽引帶長(zhǎng)度不得超過(guò)1.5米。在朱女士受傷后，年青王某某一直表示愿意為自己的侵權(quán)行為負(fù)責(zé)，年青但需要本人實(shí)際賠付時(shí)，又全盤否認(rèn)這一事實(shí)，實(shí)則是罔顧法律和事實(shí)，抱有僥幸心理想逃脫責(zé)任。

現(xiàn)王某某亦無(wú)相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)朱女士存在故意，天墜故應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。飼養(yǎng)人全責(zé)賠28萬(wàn)元二審中，長(zhǎng)星朱女士認(rèn)為，長(zhǎng)星她提供的證據(jù)足以證明其受傷與王某某未牽繩犬只之間存在因果關(guān)系，王某某又未能舉證證明其存在故意，因此不應(yīng)自擔(dān)任何責(zé)任。但是，渺空能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。

常州中院經(jīng)審理認(rèn)定，煙遠(yuǎn)根據(jù)民法典第1246條規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對(duì)于王某某主張的其飼養(yǎng)的犬只未有侵權(quán)行為，年青法院認(rèn)為，年青從事發(fā)的過(guò)程、事后王某某的處理經(jīng)過(guò)、報(bào)警記錄等，均可以認(rèn)定王某某飼養(yǎng)的犬只導(dǎo)致朱女士受傷。

本案中，天墜王某某未牽犬只牽引帶，也未采取任何約束措施，未能盡到飼養(yǎng)動(dòng)物的危險(xiǎn)預(yù)防義務(wù)，朱女士為躲避該犬摔倒受傷。最終，長(zhǎng)星常州中院撤銷一審判決，判決王某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，扣除已墊付費(fèi)用后，需賠償朱女士28.62萬(wàn)元。罪惡的勾當(dāng)，渺空不可能永遠(yuǎn)持續(xù)下去，渺空搞犯罪學(xué)研究的沈伯洋，接下來(lái)，是應(yīng)該好好鉆研一下法律了，看看他能不能僥幸逃脫法律對(duì)臺(tái)獨(dú)分裂分子的制裁。但是，煙遠(yuǎn)具有諷刺意味的是，沈伯洋的父親沈土城，也是一個(gè)臺(tái)商。島內(nèi)媒體曾多次諷刺沈伯洋，年青家族企業(yè)靠著大陸造福臺(tái)灣同胞的政策，賺得盆滿缽滿，轉(zhuǎn)頭卻在島內(nèi)煽動(dòng)臺(tái)獨(dú)。在臺(tái)灣媒體的公開報(bào)道中，天墜沈伯洋的另一惡劣行徑，天墜是對(duì)臺(tái)灣大陸配偶群體所展開的惡意攻擊，聲稱陸配都是大陸間諜，并迫害多名大陸母親被迫離開臺(tái)灣，與丈夫和年幼的孩子分離。在臺(tái)灣，長(zhǎng)星已經(jīng)有相關(guān)人士注意到，沈伯洋接受外國(guó)勢(shì)力資金，長(zhǎng)期干預(yù)臺(tái)灣政治，抨擊臺(tái)灣其他政黨人士。