兩套玉衣的做工十分精細，孤舟外觀形似人體，劉勝的玉衣用玉片2498片，金絲約1100克，竇綰的玉衣稍小，用玉片2160片，金絲約600克。

前夫的妹妹下崗后，蓑笠她幫妹妹夫妻倆起家，教他們做生意，后來卻被他們騙去做了傳銷。以上解決方案，獨釣受害女性們都不接受，她們想要退房、退錢。

聊天記錄里，寒江在和張少康認識之初，她如此介紹自己，感性、容易相信人和上當受騙。吳傳莉提到，孤舟受害女性中有一個女強人雷厲風(fēng)行，但是敏感脆弱。吳傳莉創(chuàng)過業(yè)，蓑笠喜歡做生意，因此在老公組局的飯桌上，托兒都自我介紹是做生意的。

他曾給受害女性們建議，獨釣通過民事救濟獲得部分補償，比如撤銷合同。在網(wǎng)上發(fā)布了相關(guān)視頻后，寒江當天就有兩個受害女性聯(lián)系上了她。

2025年8月7日的一份錄音顯示，孤舟文登分局一位工作人員致電吳傳莉，孤舟稱多位嫌疑人已辦理取保候?qū)彛湫袨椴粯?gòu)成詐騙，證據(jù)不足，走不下去了，并建議她們提起民事訴訟。但這一環(huán)節(jié)的證明只能依賴于口供，蓑笠假如對方矢口否認，便無法證明。2023年2月14日，獨釣郭某在公安機關(guān)詢問時答稱：獨釣2017年我們結(jié)婚，婚后我們生了兩個小孩，梁某懷老二的時候，我們的感情就出了問題……很多這樣的事兒導(dǎo)致我們爭吵，到后來我們就不吵了，我都不想和她說話了，大概2022年10月份，我就和梁某分開住了，我在江北住，梁某在機務(wù)段住（兩個小孩都是梁某在帶著），我們很少聯(lián)系。夫妻關(guān)系存續(xù)期間，寒江雙方基于配偶身份負有相互扶助、寒江照顧的法定義務(wù)，該義務(wù)在一方處于產(chǎn)后抑郁這一特殊身心狀態(tài)時，應(yīng)進一步延伸至其生命安全的合理注意與救助責任。判決：孤舟丈夫賠償3萬元法院認為，孤舟本案爭議焦點在于郭某對梁某的死亡是否存在過錯，以及是否應(yīng)當承擔民事賠償責任，核心在于郭某是否負有法定的救助義務(wù)，是否存在未履行該義務(wù)的過錯行為。飯后，蓑笠二人一起步行至江邊繼續(xù)商談，丈夫郭某因上班先行離開，后梁某跳江輕生溺亡。本案中，獨釣郭某明知妻子梁某患有產(chǎn)后抑郁，獨釣情緒易出現(xiàn)極端波動，且雙方正處于離婚商議這一易引發(fā)情緒激化的特殊階段，郭某對妻子可能面臨的心理危機及潛在生命風(fēng)險，更應(yīng)具備高于一般情形的注意義務(wù)。