想想也是，曼聯(lián)就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟已死一樣，曼聯(lián)把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?　　第二類，公關公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。

從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”，丟掉的最百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，丟掉的最所以百度從推出百度百家，再到推出升級版百家號，火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。我們來聊點不一樣的，后希說點“真話”。

百度取消新聞源的消息一出來，曼聯(lián)很多人就在討論，曼聯(lián)這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結束，既然大家早就公認那個時代結束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。想想也是，丟掉的最就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟已死一樣，丟掉的最把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。 百度以及百度們的套路，后希你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了，這個大家都知道。

我突然有種感覺，曼聯(lián)現(xiàn)在風生水起的這些客戶端，曼聯(lián)為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準也可能會收費吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個博弈的過程。事實上，丟掉的最頭條號已經(jīng)走在這條路上了，丟掉的最號外是個比較明顯的例證，不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內(nèi)發(fā)的內(nèi)容都會受到推薦限制，本人親測多次，流量達到這個水平的自媒體人應該也不難發(fā)現(xiàn)這個“小秘密”。

 據(jù)百度站長平臺公告，后希要進入這個VIP俱樂部，是需要有“邀請碼”的。而且，曼聯(lián)取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，曼聯(lián)VIP俱樂部擺明了是個特權，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)內(nèi)容，丟掉的最不再需要進行新聞源的申請，系統(tǒng)將從內(nèi)容、質(zhì)量、用戶體驗等維度判斷，對優(yōu)質(zhì)內(nèi)容進行展示。問：后希怎么判斷這個站是否是新聞源呢?答：后希新聞源數(shù)據(jù)庫取消了，但只是換了另一種形式存在，可以繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄，選擇新聞源站點還是有機會進入百度優(yōu)質(zhì)展示的。如果您想得到更優(yōu)質(zhì)的收錄與展現(xiàn)，曼聯(lián)請記?。郝?lián)高質(zhì)量內(nèi)容+大網(wǎng)站發(fā)布=百度優(yōu)質(zhì)搜索結果以下是部分聊天截圖：   在推薦一些權威可信賴的網(wǎng)站參考：1.“新華網(wǎng)”、“人民網(wǎng)”、“中新網(wǎng)”等權威新聞機構網(wǎng)站刊登文章;2.“人民日報”、“光明日報”、“北京日報”、“陜西日報”、“南方周末”等中央及各地報紙刊物刊登文章;3.“中國政府網(wǎng)”、“中華人民共和國國防部官方網(wǎng)站”等中央和地方各級政府部門網(wǎng)站刊登文章;4.“中國科學院網(wǎng)站”、“北京大學網(wǎng)站”等公立學術機構、教育機構網(wǎng)站;5.“新浪”、“騰訊”、“搜狐”、“網(wǎng)易”等門戶網(wǎng)站刊登文章;6.“36氪”、“時光網(wǎng)”等垂直分類的媒體網(wǎng)站刊登的文章。(公告原文)為此，丟掉的最盧松松特地和百度的朋友聊了聊，丟掉的最下劃線內(nèi)都是官方說法：新聞源取消，實際上是百度技術的一次升級和開放，時效性卡片的展示頁面不變，后端數(shù)據(jù)將變得更加開放，不在拘泥于源的申請。問：后希如何在松松軟文里選擇優(yōu)質(zhì)網(wǎng)站發(fā)布?答：后希大網(wǎng)站、品牌網(wǎng)站、在加上高質(zhì)量的內(nèi)容，都有機會進入百度優(yōu)質(zhì)展示結果中，可繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄