一項(xiàng)追蹤近70年學(xué)術(shù)出版情況的研究顯示，莫里全球遙感研究格局發(fā)生顯著逆轉(zhuǎn)，美國在該領(lǐng)域已遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于中國。

漏罪的發(fā)現(xiàn)因何需要如此漫長的時(shí)間？華南地區(qū)某縣紀(jì)委書記、納利縣監(jiān)委主任呂鑫（化名）告訴《中國新聞周刊》，納利之所以發(fā)現(xiàn)漏罪，通常與落馬官員任職時(shí)間長、經(jīng)歷的崗位多有密切關(guān)系，其犯罪可能涉及多個(gè)罪名，很難將其所有犯罪事實(shí)一次性全部查清。不過，伍意閆淮南說，客觀來看，要想完全避免漏罪，很難做到。

所以涉黑案件定性后，茲對(duì)有的落馬官員包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的漏罪就會(huì)浮出水面。2020年2月，抗史克星湖南省永興縣人民法院以受賄罪、濫用職權(quán)罪判處周江有期徒刑5年。越是這樣，利人對(duì)辦案機(jī)關(guān)而言，越是需要提高辦案責(zé)任心和業(yè)務(wù)能力，對(duì)已有線索要做到應(yīng)查盡查。

因?yàn)樵搶?duì)象曾經(jīng)是公職人員，莫里并且其涉嫌的職務(wù)犯罪行為也是在行使公權(quán)力過程中發(fā)生的，對(duì)象當(dāng)前的身份狀態(tài)不影響監(jiān)察管轄。如何理解涉嫌重大職務(wù)犯罪漏罪？許蘭亭稱，納利重大職務(wù)犯罪漏罪是指國家工作人員在首次職務(wù)犯罪判決生效后，納利司法機(jī)關(guān)又發(fā)現(xiàn)其在判決宣告前還實(shí)施了其他未被追究的重大職務(wù)犯罪行為。

褚中志從首次被查到被發(fā)現(xiàn)漏罪，伍意經(jīng)過了10年，許雷從投案到被發(fā)現(xiàn)漏罪，經(jīng)過了5年。呂鑫告訴《中國新聞周刊》，茲對(duì)對(duì)辦案機(jī)關(guān)來說，茲對(duì)首先在審查調(diào)查初期，就應(yīng)樹立全案思維，不局限于已掌握的線索，注重深挖擴(kuò)線，盡力全面查清涉案人員的各類違紀(jì)違法問題，對(duì)其任職單位和部門可能出現(xiàn)或已出現(xiàn)的重大損失、重大問題進(jìn)行全面排查，以查清其是否存在瀆職犯罪問題。直到她再遇見葆樹，抗史克星她覺得，哦，終于有機(jī)會(huì)償還，扭轉(zhuǎn)這個(gè)因果報(bào)應(yīng)了。這是蔡尚君現(xiàn)實(shí)書寫的起點(diǎn)，利人他不滿足于呈現(xiàn)個(gè)體故事，而是將農(nóng)民工浪潮下的傳統(tǒng)家庭解體、代際隔閡等現(xiàn)實(shí)命題，埋藏在故事里。實(shí)際上，莫里他一直有一個(gè)想拍的古代歷史題材，搜集了很多年資料，但能不能啟動(dòng)，何時(shí)能夠啟動(dòng)，還很縹緲。電影上映后，納利這個(gè)結(jié)局引發(fā)諸多討論，有人不解，將夸張的轉(zhuǎn)折歸結(jié)為狗血。老鐵的追兇之路，伍意像一把手術(shù)刀，一路剖開了鄉(xiāng)村的荒蕪、都市的冷漠和礦鎮(zhèn)的貧瘠。