最高人民檢察院關(guān)于孫秀君同志為中華人民共和國一級大檢察官的公告檢〔2025〕11號根據(jù)《中華人民共和國檢察官法》等有關(guān)規(guī)定，周杰照女自己孫秀君為中華人民共和國一級大檢察官。

未牽繩壯犬驚倒路人事發(fā)當(dāng)日，倫曬朱女士在常州某酒店附近草坪鍛煉后準(zhǔn)備離開，迎面遇上一只未系牽引帶的黑色貴賓犬。對此，女合朱女士反駁稱，根據(jù)接處警記錄、一審查明事實(shí)及通話錄音，均顯示是王某某的狗導(dǎo)致自己摔倒。

犬只身長近80厘米、兒被兒體重達(dá)30公斤，站立時高度及腰，對體形較小的朱女士造成強(qiáng)烈壓迫感。一只未牽繩、周杰照女自己體重達(dá)30公斤的大型貴賓犬突然逼近，59歲的朱女士躲避中不慎摔倒，導(dǎo)致腰椎骨折、九級殘疾。對于王某某辯稱朱女士系因草坪地面濕滑自行摔倒的主張，倫曬因其未提供充分證據(jù)，法院不予采納。

為躲避這只龐然大物，女合朱女士在慌亂中不慎摔倒，后被診斷為腰椎骨折，經(jīng)鑒定構(gòu)成九級殘疾?！冻Ｖ菔叙B(yǎng)犬管理?xiàng)l例》更針對性要求，兒被兒攜犬出戶時，必須為犬只佩戴牽引帶，且牽引帶長度不得超過1.5米。

在朱女士受傷后，周杰照女自己王某某一直表示愿意為自己的侵權(quán)行為負(fù)責(zé)，周杰照女自己但需要本人實(shí)際賠付時，又全盤否認(rèn)這一事實(shí)，實(shí)則是罔顧法律和事實(shí)，抱有僥幸心理想逃脫責(zé)任?，F(xiàn)王某某亦無相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)朱女士存在故意，倫曬故應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。曹瑩向法院表示，女合案發(fā)前兩人的爭吵并不屬實(shí)，實(shí)際上是劉華在家一直對她進(jìn)行暴力毆打。2015年，兒被兒她經(jīng)人介紹認(rèn)識了老家鄰村的劉華，2017年，兩人結(jié)婚，并在第二年生下孩子。對于正當(dāng)防衛(wèi)或緊急避險的辯護(hù)意見，周杰照女自己法院表示，周杰照女自己劉華雖在案發(fā)前曾對曹瑩進(jìn)行過嚴(yán)重毆打，但毆打并非一直持續(xù)，即曹瑩駕車離開時毆打并未進(jìn)行，劉華是否會進(jìn)一步對曹瑩實(shí)施侵害尚處于未知狀態(tài)，不存在現(xiàn)實(shí)危險性，因此不符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件。中國新聞周刊注意到，倫曬檢方指控的罪名由此前的故意傷害罪變更為故意殺人罪。上述情況被小區(qū)監(jiān)控設(shè)備錄下，女合也成為案件的證據(jù)材料之一。