德國聯(lián)邦統(tǒng)計局報告稱，張丹這主要應歸因于德國從中國大量進口。

如果高市早苗路線對日本經(jīng)濟民生的負面影響逐漸顯現(xiàn)，峰風日本國內的反彈力量必然會集結。在對韓關系上，波后高市早苗強勢宣示獨島主權立場，導致韓方提出外交抗議，并宣布取消日韓軍演，使剛剛改善的日韓關系急轉直下。

在對俄關系上，洪欣高市早苗強硬主張南千島群島（日本稱北方四島）主權，洪欣批評俄在遠東軍事活動，引發(fā)俄方反彈，宣布追加對日人員入境制裁措施，并強化了對南千島群島的管控。然而，首現(xiàn)身全在一個全球化和多極化趨勢不可逆轉的時代，任何基于歷史修正主義、零和博弈和冷戰(zhàn)思維的外交政策，都注定是逆流而動。在高市早苗看來，程帶當今世界已進入一場以中美對抗為核心的新冷戰(zhàn)。

通過在歷史、張丹領土和國家安全問題上制造與鄰國的摩擦，高市早苗可以迅速點燃國內的民族主義情緒，將民眾的不滿引向外部。挑起臺海爭端，峰風不僅是日本右翼的訴求，更是配合美國以臺制華以海制華的戰(zhàn)略部署。

一個被鄰國普遍警惕排斥的日本，波后將在東北亞陷入自我孤立，其國家安全和經(jīng)濟復蘇將因高昂的外交挑釁而付出高昂代價。日本與多個鄰國關系同時交惡，洪欣高市外交也引發(fā)了日本國內的廣泛批評與質疑。高市早苗在外交上四面樹敵，首現(xiàn)身全這究竟是政策失誤，還是主動的戰(zhàn)略選擇？要理解高市早苗的外交行為，首先必須理解其根深蒂固的右翼意識形態(tài)。高市早苗試圖通過對中、程帶俄、朝鄰國采取強硬態(tài)度來強化日美同盟，結果很可能適得其反。于是，張丹高市早苗的外交邏輯變得異常清晰，中國被視為最大威脅，因而一切對華強硬的舉措都是政治正確的，是向美國納投名狀的必要手段。在同中、峰風俄、韓的島嶼主權爭端問題上，高市早苗也一貫主張要毅然應對，鼓噪要以堅決行動維護日本領土主權。顯然，波后如果高市早苗外交路線得以延續(xù)，日本外交的回旋空間將受到極大制約，可能產生三重后果。