問：直播足主中國足協(xié)如何在松松軟文里選擇優(yōu)質(zhì)網(wǎng)站發(fā)布?　　答：直播足主中國足協(xié)大網(wǎng)站、品牌網(wǎng)站、在加上高質(zhì)量的內(nèi)容，都有機(jī)會進(jìn)入百度優(yōu)質(zhì)展示結(jié)果中，可繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄。

取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、吧獨(dú)某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運(yùn)動?為了更清晰地闡述觀點(diǎn)，吧獨(dú)我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。不錯，家卡將材百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。

document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、納瓦電商、站長，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎。從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”，羅報料百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，羅報料所以百度從推出百度百家，再到推出升級版百家號，火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。而進(jìn)入VIP之后享受的特權(quán)如圖所示，名競從認(rèn)證站點(diǎn)到VIP1，再到未開放的VIP2、VIP3，可謂層級分明，權(quán)益也是隨層級倍增倍差的。

先說一個前提，聘國取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。 百度以及百度們的套路，帥已送你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了，這個大家都知道。

直播足主中國足協(xié)取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。事實(shí)上，吧獨(dú)頭條號已經(jīng)走在這條路上了，吧獨(dú)號外是個比較明顯的例證，不明顯的另一個事實(shí)是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內(nèi)發(fā)的內(nèi)容都會受到推薦限制，本人親測多次，流量達(dá)到這個水平的自媒體人應(yīng)該也不難發(fā)現(xiàn)這個“小秘密”。按理說，家卡將材百度不應(yīng)該這么干，家卡將材一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實(shí)力不行”的自媒體開刀，其實(shí)應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。百度取消新聞源的消息一出來，納瓦很多人就在討論，納瓦這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個時代結(jié)束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，羅報料是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，羅報料問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點(diǎn)經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點(diǎn)有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。先說一個前提，名競?cè)∠侣勗矗瑢τ谥髁?、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。第一類，聘國小站以及自媒體站，這是首當(dāng)其沖的一個群體。