此前，知否8月17日，李連杰在社交賬號上發(fā)布自己躺在病床上的照片，配文稱最近又經(jīng)歷了一次無常的試煉。

飯后，世界二人一起步行至江邊繼續(xù)商談，丈夫郭某因上班先行離開，后梁某跳江輕生溺亡。本案中，遺產(chǎn)郭某明知妻子梁某患有產(chǎn)后抑郁，遺產(chǎn)情緒易出現(xiàn)極端波動，且雙方正處于離婚商議這一易引發(fā)情緒激化的特殊階段，郭某對妻子可能面臨的心理危機及潛在生命風險，更應具備高于一般情形的注意義務。

事發(fā)：知否妻子與丈夫商談離婚后跳江溺亡梁某的母親、弟弟訴稱，2021年以來，郭某持續(xù)性與梁某爭吵，揚言離婚。2022年11月17日中午12時許，世界梁某與郭某相約在沈家?guī)X一餐館商談離婚事宜，世界飯后二人一起步行至關廟鎮(zhèn)皂樹村又至漢江河（距離漢江水邊約10米處）繼續(xù)商談。郭某作為配偶，遺產(chǎn)對妻子梁某的心理狀態(tài)及行為風險具有更強的預判能力，遺產(chǎn)其未及時干預將妻子帶離河邊的行為，客觀上也錯失了避免損害結果發(fā)生的可能。

法院認為，知否根據(jù)公安機關刑事偵查以及審理查明事實，知否郭某雖與妻子因離婚事宜發(fā)生不快，但不能證實郭某目睹或者知曉妻子梁某跳河，郭某未采取阻止跳河、呼喊救援、下水施救等合理且必要的救助措施，其未履行救助義務不存在主觀過錯。來源：世界中國新聞周刊女子梁某患有產(chǎn)后抑郁，與丈夫郭某相約商談離婚事宜。

梁某作為完全民事行為能力人，遺產(chǎn)其跳河行為系自主選擇，是導致死亡結果發(fā)生的直接原因，應自行承擔主要責任。梁某的母親、知否弟弟認為，郭某對梁某的死亡存在重大過失，遂將郭某起訴至法院，要求郭某承擔30%的責任、賠償28萬余元。轉過身，世界對發(fā)展中國家南方國家，又是各種頤指氣使，破口大罵。中方再次嚴正敦促歐方恪守一個中國原則，遺產(chǎn)停止為臺獨行徑撐腰張目，遺產(chǎn)停止向臺獨分裂勢力發(fā)出任何錯誤信號，采取切實措施消除惡劣影響，以實際行動尊重支持中方核心利益，維護中歐關系大局。當然，知否不是肉體解決，我們還沒有那么殘暴，但必須讓他們感覺到痛。這些話，世界我們都很熟悉，事實上，這也是近期第二次聽到了。一連串帶有強烈感情色彩的詞匯，遺產(chǎn)中國的憤怒，撲面而來。