烏克蘭愿與美國、美記名人歐洲及全球伙伴開展建設(shè)性合作，共同推動和平進(jìn)程。

在對華關(guān)系上，戈貝高市早苗在本屬于中國內(nèi)政的臺灣問題上突破日本外交邊界，公然挑戰(zhàn)中國底線，使中日關(guān)系跌入谷底。高市早苗的強(qiáng)硬路線雖然能取悅右翼基本盤，獲D和但會嚴(yán)重?fù)p害日本經(jīng)濟(jì)界以及廣大普通民眾的利益。

至于這是否會將日本拖入一場代價(jià)高昂的長期對抗甚至地區(qū)沖突，歷史進(jìn)而徹底葬送戰(zhàn)后80年積累的和平紅利，歷史那些偏激理念驅(qū)動下的日本決策者，也許根本就沒有認(rèn)真考慮過。在對朝關(guān)系上，紀(jì)錄高市早苗一邊想效仿前任小泉純一郎和安倍晉三，紀(jì)錄尋求與朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人直接對話，推動解決綁架問題，另一方面又不加掩飾對朝敵意，大肆渲染朝鮮核武威脅，結(jié)果是朝鮮毫不留情地舉辦了一場揭露并譴責(zé)朝鮮宿敵日本的永世罪行的歷史研討會，給予日方當(dāng)頭棒喝。她在自民黨陷入國會兩院雙少數(shù)執(zhí)政的嚴(yán)峻背景下驚險(xiǎn)上位，像穆穩(wěn)定執(zhí)政基礎(chǔ)成為她的首要考量，像穆通過對外強(qiáng)硬來迎合基本盤，鞏固自身權(quán)力成為優(yōu)先選擇。

因此，大叔這些做法更像是一場做給內(nèi)部右翼盟友的政治表演，證明自己才是正統(tǒng)保守派的旗手。高市早苗的強(qiáng)硬非但不能使日本強(qiáng)大，樣進(jìn)反而正在將其拖入一個(gè)以鄰為壑、自我孤立的戰(zhàn)略陷阱。

然而，美記名人如果深入探究高市早苗的政策底色，便不難發(fā)現(xiàn)，這些看似沖動和非理性的昏招，實(shí)則是其右翼思想和偏執(zhí)理念的必然產(chǎn)物。高市早苗在外交上四面樹敵，戈貝這究竟是政策失誤，還是主動的戰(zhàn)略選擇？要理解高市早苗的外交行為，首先必須理解其根深蒂固的右翼意識形態(tài)。發(fā)展脫節(jié)過去，獲D和美系車油耗高、獲D和故障率高、維修麻煩的印象仍留在許多消費(fèi)者心中，盡管如今美系車在油耗控制和可靠性方面有明顯提升，但在中國品牌新能源化以及智能化的不斷普及下，扎實(shí)厚重的美系豪華品牌已經(jīng)不再適應(yīng)當(dāng)下消費(fèi)趨勢。自上汽通用新任管理團(tuán)隊(duì)到來之后，歷史其內(nèi)部提出了四大戰(zhàn)役，歷史這四大戰(zhàn)役的觸角計(jì)劃覆蓋產(chǎn)品、渠道梳理、清庫存、營銷搭建、內(nèi)部系統(tǒng)優(yōu)化等多個(gè)方面。美國CNBC網(wǎng)站18日報(bào)道稱，紀(jì)錄美銀證券汽車產(chǎn)業(yè)分析師約翰·墨菲當(dāng)天在美國汽車媒體協(xié)會有關(guān)活動中表示，紀(jì)錄美國底特律三巨頭（即通用汽車、福特汽車和斯特蘭蒂斯）應(yīng)盡快退出中國市場。美系豪華品牌，像穆早期在德系豪華品牌霸榜時(shí)尚能拼殺出一席之地，像穆如今卻逐漸被邊緣化，曾經(jīng)風(fēng)靡一時(shí)的凱迪拉克、林肯等美系豪華品牌，已經(jīng)很久沒有引起關(guān)注。然而相比德系豪華品牌仍在積極轉(zhuǎn)型，大叔美系豪華車品牌無論是電動化還是智能化轉(zhuǎn)型的速度都微乎其微。