據(jù)日媒此前報(bào)道，背景在華期間，他將圍繞日本首相高市早苗涉臺(tái)言論與中方進(jìn)行磋商。

對(duì)于王某某辯稱朱女士系因草坪地面濕滑自行摔倒的主張，高管因其未提供充分證據(jù)，法院不予采納。為躲避這只龐然大物，沉寂次更產(chǎn)深朱女士在慌亂中不慎摔倒，后被診斷為腰椎骨折，經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)殘疾。

《常州市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》更針對(duì)性要求，換董攜犬出戶時(shí)，必須為犬只佩戴牽引帶，且牽引帶長(zhǎng)度不得超過(guò)1.5米。在朱女士受傷后，事長(zhǎng)王某某一直表示愿意為自己的侵權(quán)行為負(fù)責(zé)，事長(zhǎng)但需要本人實(shí)際賠付時(shí)，又全盤(pán)否認(rèn)這一事實(shí)，實(shí)則是罔顧法律和事實(shí)，抱有僥幸心理想逃脫責(zé)任?，F(xiàn)王某某亦無(wú)相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)朱女士存在故意，信達(dá)地故應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

飼養(yǎng)人全責(zé)賠28萬(wàn)元二審中，陷業(yè)朱女士認(rèn)為，陷業(yè)她提供的證據(jù)足以證明其受傷與王某某未牽繩犬只之間存在因果關(guān)系，王某某又未能舉證證明其存在故意，因此不應(yīng)自擔(dān)任何責(zé)任。但是，績(jī)泥能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。

常州中院經(jīng)審理認(rèn)定，背景根據(jù)民法典第1246條規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對(duì)于王某某主張的其飼養(yǎng)的犬只未有侵權(quán)行為，高管法院認(rèn)為，高管從事發(fā)的過(guò)程、事后王某某的處理經(jīng)過(guò)、報(bào)警記錄等，均可以認(rèn)定王某某飼養(yǎng)的犬只導(dǎo)致朱女士受傷。在發(fā)現(xiàn)劉華趴車阻攔后，沉寂次更產(chǎn)深第一時(shí)間剎車避免將其撞傷，緊急選擇向他的反方向大角度駛離，沒(méi)有殺人的故意。照片顯示，換董案發(fā)后，身上掛著引流袋，臉部、胳膊及腿部等多處有明顯傷痕。最終，事長(zhǎng)法院一審認(rèn)定，曹瑩犯故意殺人罪，判處有期徒刑十一年，并賠償劉華父母及兒子醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等5萬(wàn)余元。劉華見(jiàn)狀爬上機(jī)蓋，信達(dá)地曹瑩繼續(xù)加速行駛并甩動(dòng)汽車，將其甩至副駕駛車門(mén)處。曹瑩母親提到，陷業(yè)此次庭審中，女兒被醫(yī)院送到法院出庭，身上仍插著胰液管，她委屈得掉眼淚，幾次說(shuō)到身體不舒服。