熟悉南亞情況的朋友應(yīng)該清楚，羅衾里他口中的前一個國家，指的是印度，后一個指的阿富汗。

飯后，不耐二人一起步行至江邊繼續(xù)商談，丈夫郭某因上班先行離開，后梁某跳江輕生溺亡。本案中，寒夢歡郭某明知妻子梁某患有產(chǎn)后抑郁，寒夢歡情緒易出現(xiàn)極端波動，且雙方正處于離婚商議這一易引發(fā)情緒激化的特殊階段，郭某對妻子可能面臨的心理危機(jī)及潛在生命風(fēng)險，更應(yīng)具備高于一般情形的注意義務(wù)。

事發(fā)：知身妻子與丈夫商談離婚后跳江溺亡梁某的母親、弟弟訴稱，2021年以來，郭某持續(xù)性與梁某爭吵，揚(yáng)言離婚。2022年11月17日中午12時許，客晌貪梁某與郭某相約在沈家?guī)X一餐館商談離婚事宜，客晌貪飯后二人一起步行至關(guān)廟鎮(zhèn)皂樹村又至漢江河（距離漢江水邊約10米處）繼續(xù)商談。郭某作為配偶，羅衾里對妻子梁某的心理狀態(tài)及行為風(fēng)險具有更強(qiáng)的預(yù)判能力，羅衾里其未及時干預(yù)將妻子帶離河邊的行為，客觀上也錯失了避免損害結(jié)果發(fā)生的可能。

法院認(rèn)為，不耐根據(jù)公安機(jī)關(guān)刑事偵查以及審理查明事實，不耐郭某雖與妻子因離婚事宜發(fā)生不快，但不能證實郭某目睹或者知曉妻子梁某跳河，郭某未采取阻止跳河、呼喊救援、下水施救等合理且必要的救助措施，其未履行救助義務(wù)不存在主觀過錯。來源：寒夢歡中國新聞周刊女子梁某患有產(chǎn)后抑郁，與丈夫郭某相約商談離婚事宜。

梁某作為完全民事行為能力人，知身其跳河行為系自主選擇，是導(dǎo)致死亡結(jié)果發(fā)生的直接原因，應(yīng)自行承擔(dān)主要責(zé)任。梁某的母親、客晌貪弟弟認(rèn)為，郭某對梁某的死亡存在重大過失，遂將郭某起訴至法院，要求郭某承擔(dān)30%的責(zé)任、賠償28萬余元。圍繞北京璞樾項目，羅衾里央企中建智地作為大股東，稱操盤方越秀未遵循定價規(guī)則，對部分房源暗中調(diào)價，并影響了隔壁項目的銷售。從股權(quán)上看，不耐兩個項目實屬同宗同源，且均是中建智地占比最高。中國企業(yè)資本聯(lián)盟副理事長柏文喜認(rèn)為，寒夢歡當(dāng)前房地產(chǎn)聯(lián)合開發(fā)模式存在一些普遍性風(fēng)險。為避免出現(xiàn)貼身肉搏的情況，知身兩個項目在前期已試圖打出差異化。璞樾合計網(wǎng)簽130套，客晌貪成交均價約9.96萬元/平方米，兩項目整體價差在1100元/平方米左右。