從崗位職責描述來看，哲凱戰(zhàn)術拼多多正在推進的AI與大模型業(yè)務顯得極為具體，透露出鮮明的實用主義傾向。

有網(wǎng)友截圖顯示，賴什利原該論文下載量曾達31萬次以上，在文獻來源為武漢大學的論文中高居第一。通報稱，因的方要學校充分尊重司法判決結果，全力維護學生合法權益和身心健康，真誠感謝社會各界的關心、監(jiān)督和批評。

相關新聞武漢大學：但說到底的表對肖某某紀律處分、楊某某學位論文等進行全面調查復核校園性騷擾風波反轉。該事件引發(fā)社會廣泛關注，哲凱戰(zhàn)術事件雙方及武漢大學陷入爭議之中，楊某媛的碩士學位論文也受到質疑，從而被廣泛討論和下載。楊某媛論文撤下后，賴什利原目前下載量最高的武漢大學論文下載次數(shù)為8.4萬次。

知網(wǎng)客服告訴第一財經(jīng)，因的方要撤下學位論文需要作者本人聯(lián)系學校研究生院老師出具撤稿函給到學位論文部，知網(wǎng)就會進行刪撤。學校已組建工作專班，但說到底的表正在對肖某某紀律處分、但說到底的表楊某某學位論文等進行全面調查復核，并將以事實為依據(jù)，嚴格按照校紀校規(guī)、學術規(guī)范作出相應處理。

法院判決認為肖某某的行為并不屬于針對特定受害人進行的與性有關的騷擾行為，哲凱戰(zhàn)術不符合性騷擾的構成要件，駁回楊某某的全部訴訟請求。2023年，賴什利原武漢大學女學生楊某媛發(fā)文稱，在圖書館自習時被男學生肖某某性騷擾在蘇州中院的蝴蝶靠背座椅案中，因的方要原告利用AI生成了蝴蝶靠背座椅圖片。北京互聯(lián)網(wǎng)法院判定AI文生圖構成作品，但說到底的表江蘇省蘇州市中級人民法院則作出相反結論。而如果僅僅是刪除權利管理信息用于訓練人工智能，哲凱戰(zhàn)術尚未生成和對外傳播與原作構成實質性相似的內容，哲凱戰(zhàn)術則難以證明該行為已經(jīng)給原作權利人造成了具體的、特定的實際損害或即將造成迫在眉睫的損害，便自然應駁回其侵權訴請了。不過，賴什利原即便設置了專門條款，賴什利原也不意味數(shù)據(jù)挖掘可以無度展開，其行為仍然受到三步檢驗法的限制，不得影響作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法權益當日，因的方要紀念館的英烈碑上還增刻了14位美國籍抗日航空英烈名錄。