據(jù)新華社報道，地鐵其中春節(jié)放假安排為2月15日至23日，共9天，而2月14日和2月28日上班。

中國新聞周刊獲悉，被誣案發(fā)后張某主動報警，試圖以夫妻吵架，妻子想不開跳崖的說法掩蓋罪行，但其謊言很快被戳破。雙方發(fā)生爭執(zhí)后，陷偷張某對苗苗實施暴力，反復(fù)毆打其面部、頭部，還將她的頭部往附近水泥石墩上撞擊，苗苗最終在毆打中失去意識。

經(jīng)司法鑒定，拍案苗苗系高墜致頭部、胸腹腔多臟器損傷死亡。然而，將開即使盡管未向張某透露住址，張某仍于當(dāng)年12月22日找到她，一度將其強(qiáng)行拉回張家。苗苗的哥哥說，原告贏下也直到去年五六月份，苗苗才開始向家人傾訴自己的遭遇。

回到家后，官司張某發(fā)現(xiàn)苗苗已無呼吸和心跳，最終他將妻子運(yùn)往路邊，扔到一處幾十米高的土崖下。此后，輸生苗苗不愿返回張家，選擇在西安周邊某村的出租房內(nèi)暫住。

2024年9月27日，地鐵西安腦康心理康復(fù)醫(yī)院給苗苗出具的診斷證明顯示為焦慮性抑郁恐懼。苗苗家屬提供的材料顯示，被誣2024年7月2日，張某給苗苗發(fā)信息懺悔：都是我的錯，打你都是我的錯，我的錯我改。細(xì)究之下，陷偷辦電話卡要無犯罪記錄證明，陷偷到底能證明什么？答案是什么也證明不了——它既證明不了通信服務(wù)的安全與有效，也證明不了管理行為的合法性與治理水平的高低。與此同時，拍案過多索取用戶隱私信息的行為，也涉嫌侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益。為何會有這樣的規(guī)定？多名營業(yè)廳工作人員均以落實反詐工作為由解釋，將開即使但當(dāng)被要求出示對應(yīng)的政策文件時，卻無人能提供。這種寧可錯殺一千，原告贏下也不可放過一個的思維，暴露的正是企業(yè)管理能力的退化。而預(yù)存千元話費(fèi)的要求，官司更進(jìn)一步將經(jīng)濟(jì)困難群體擋在數(shù)字社會門外，加劇了本就存在的數(shù)字鴻溝。