E-6B水星戰(zhàn)略通信飛機(jī)其三，特朗試射民兵3，與近期美俄關(guān)系出現(xiàn)劇烈變化存在關(guān)聯(lián)。

但澳媒的標(biāo)題卻是在澳受歡迎的品牌向中國(guó)投降等等，普恢這看起來(lái)像是中國(guó)接管了澳企，普恢還是搶走了我們的關(guān)鍵礦產(chǎn)？現(xiàn)代汽車轉(zhuǎn)向與中企合作來(lái)滿足需求，這純粹出于經(jīng)濟(jì)考量，澳媒卻將其說(shuō)成是投降、屈服與威脅。澳大利亞珍珠與刺激網(wǎng)站11月7日文章，復(fù)美原題：復(fù)美陷入懷疑時(shí)，就怪罪中國(guó)近期，澳大利亞新聞集團(tuán)記者關(guān)注了南極海洋生物考察、電動(dòng)汽車新品發(fā)布會(huì)、跨國(guó)車企供應(yīng)鏈戰(zhàn)略。

否則，國(guó)防一場(chǎng)全面入侵真的只需幾個(gè)標(biāo)題就能實(shí)現(xiàn)（在紙面上）。中國(guó)電動(dòng)汽車制造商比亞迪加速進(jìn)軍澳大利亞市場(chǎng)——特斯拉、部舊現(xiàn)代和起亞同樣如此。為何在環(huán)保報(bào)道中暗示軍事沖突？為何淡化包括韓國(guó)、稱戰(zhàn)烏克蘭等澳親密伙伴在內(nèi)的多國(guó)同樣參與捕撈的事實(shí)？因?yàn)橹袊?guó)掠奪這種敘事符合新聞集團(tuán)的既定劇本——追求的不是客觀呈現(xiàn)，稱戰(zhàn)而是效果，這套敘事必須要有個(gè)反派。

澳媒近期的報(bào)道分析了比亞迪的布局：爭(zhēng)部美質(zhì)疑豪華車型登陸、本土化管理團(tuán)隊(duì)、力爭(zhēng)到2026年躋身澳三大汽車品牌。但毫無(wú)例外，計(jì)劃每篇報(bào)道都套用了相同的敘事框架：計(jì)劃地緣政治威脅、中國(guó)侵略……海洋保護(hù)還是海洋攻勢(shì)？新聞集團(tuán)報(bào)道了打擊南極磷蝦過(guò)度捕撈行動(dòng)，指出捕撈磷蝦的主要是挪威企業(yè)，而韓國(guó)、智利和烏克蘭等國(guó)正加速擴(kuò)充捕撈船隊(duì)。

這種套路司空見慣：特朗只要涉及中國(guó)，就翻出軍事詞典，含沙射影。這些報(bào)道的正文都體現(xiàn)著專業(yè)認(rèn)知，普恢真正注入敵意的，是標(biāo)題和敘事框架。軍事專家蘭順正告訴譚主，復(fù)美海試更多地是在測(cè)試參數(shù)，而入列后出去執(zhí)行任務(wù)，看的是戰(zhàn)斗力。因此，國(guó)防對(duì)于遼寧艦和山東艦來(lái)說(shuō)，西太平洋就是遠(yuǎn)海，但對(duì)于福建艦來(lái)說(shuō)，可不是。這就意味著，部舊要在極端海況、超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)甚至敵我對(duì)抗的情況下，看航母的能力。張軍社表示，稱戰(zhàn)福建艦的遠(yuǎn)海防御能力的建設(shè)，稱戰(zhàn)需要去東太平洋、印度洋、大西洋去建設(shè)，比如關(guān)島附近海域、夏威夷附近海域，或者是澳大利亞附近的海域。按照我們的軍事構(gòu)想，爭(zhēng)部美質(zhì)疑中國(guó)的航母，執(zhí)行的都是遠(yuǎn)海防御作戰(zhàn)任務(wù)。