從一開始就確定了，又銀理不靠劇烈的情節(jié)轉(zhuǎn)折來推進(jìn)故事，也摒棄對閃回的運(yùn)用。

他沒有明確供述自己的真實殺人動機(jī)，家股金他的律師也沒有給他辯解，主要主張系‘鄰里糾紛引發(fā)的一時激情殺人，行為人存在坦白、自首情節(jié)。庭審前，份行李先生告訴記者，今天他和大哥、姑夫都將參加庭審，他將帶上印有家人遺像的衣物進(jìn)法庭。

檢方認(rèn)為，理財范某以暴力手段故意非法剝奪他人生命，致5人死亡，情節(jié)極為惡劣、后果特別嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。電話沒能接通，準(zhǔn)升大兒子便騎電動自行車出門找爺爺，在街上被范某某碰見殺害。記者看到，把手變動法院入口處有不少為此案前來的群眾，也有尋親家長舉牌。

當(dāng)時，韜獲自己的侄女先聽見響動，在屋子里哭，自己的大兒子醒來，看見奶奶倒地，便給爺爺打電話。一名出席了庭審的人士向記者介紹，任渤被告人范某某當(dāng)庭承認(rèn)心里對李某某一家并沒有深仇大恨。

李先生表示，財董想讓兇手為自己的行為付出應(yīng)有代價，讓法律的公平正義真切體現(xiàn)在這個案子中，告慰家人的在天之靈相關(guān)報道：事長和平小屋遭自律委員會索要800元，馬庫斯拒絕，街道回應(yīng)2024年1月，又銀理周立人從網(wǎng)上下載多篇涉及秋水仙堿的資料，并購買秋水仙堿粉末藏于寢室衣柜。（總臺記者李艷君宋凱欣）相關(guān)報道：家股金湘潭大學(xué)宿舍投毒案二審維持原判（人民資訊）湘潭大學(xué)宿舍投毒案二審維持原判新華社長沙8月14日電（記者謝櫻）8月14日，家股金湖南省高級人民法院對上訴人周立人故意殺人案進(jìn)行二審宣判，依法裁定駁回上訴，維持原判，對上訴人周立人的死刑裁定依法報請最高人民法院核準(zhǔn)。據(jù)央視新聞消息，份行記者從湖南湘潭相關(guān)部門了解到，湘潭大學(xué)宿舍投毒案罪犯周立人今天（31日）被執(zhí)行死刑。一審法院審理認(rèn)為，理財被告人周立人為泄私憤，向?qū)嬍覂?nèi)兩名室友共食的罐裝麥片內(nèi)投放劇毒物質(zhì)，致張某某一人死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪。在張某某毒發(fā)搶救期間，準(zhǔn)升刻意隱瞞事實，延誤救治，終致張某某多器官系統(tǒng)功能衰竭身亡。