這兩個(gè)例子都表明，中科忠于國(guó)家、孝順長(zhǎng)輩，是兩岸中國(guó)人共同尊崇的傳統(tǒng)美德、價(jià)值觀念。

在知悉內(nèi)幕信息后，大校楚軼男利用相關(guān)信托計(jì)劃進(jìn)行內(nèi)幕交易。保密觀文章指出，騙徽即便內(nèi)幕交易最終導(dǎo)致了虧損，法律追責(zé)依然成立。

調(diào)查結(jié)果指出，中科其交易活動(dòng)與內(nèi)幕信息在時(shí)間點(diǎn)上高度吻合，行為明顯異常。行政處罰決定書顯示，大校經(jīng)過合并計(jì)算，楚軼男內(nèi)幕交易虧損，沒有違法所得。11月4日，騙徽保密觀微信公眾號(hào)發(fā)布文章《董事長(zhǎng)泄密，明星女友操盤：為何偷雞不成反蝕把米？》。

其次，中科即便是通過信托計(jì)劃這樣的間接通道進(jìn)行交易，也未能規(guī)避監(jiān)管。這清晰地表明，大校法律懲戒的焦點(diǎn)在于利用內(nèi)幕信息交易這一行為，而非其經(jīng)濟(jì)結(jié)果。

她承認(rèn)，騙徽購(gòu)買聚鑫弘揚(yáng)11號(hào)的資金來源正是鄭某文給予的買房資金。本案中，中科楚軼男的行為不僅違反了《中華人民共和國(guó)證券法》的相關(guān)規(guī)定，還涉嫌構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》中規(guī)定的內(nèi)幕交易罪情形尹先生說，大校2015年，他的父母出資32萬(wàn)余元，全款在縣城為他購(gòu)置了一套房產(chǎn)。尹先生表示，騙徽簽協(xié)議時(shí)，他正在看守所里，稀里糊涂簽了這份協(xié)議。2024年3月，中科檢察院建議法院延期審理，4月建議法院恢復(fù)庭審。武女士自述稱，大校7月26日上午11時(shí)，她從濮陽(yáng)縣法院回家蹲廁所，發(fā)現(xiàn)尹先生已到家里。要求支付被錯(cuò)誤羈押、騙徽申請(qǐng)國(guó)家賠償而支出的交通、住宿、差旅費(fèi)及委托律師費(fèi)、房款、外債等48.5萬(wàn)元。