國家衛(wèi)生健康委鼓勵支持醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)務人員通過多種形式規(guī)范開展互聯(lián)網(wǎng)健康科普，自帶裝滿方便群眾獲取科學、準確的健康知識。

對于王某某辯稱朱女士系因草坪地面濕滑自行摔倒的主張，大瓶店用大桶因其未提供充分證據(jù)，法院不予采納。為躲避這只龐然大物，無限網(wǎng)傳朱女士在慌亂中不慎摔倒，后被診斷為腰椎骨折，經(jīng)鑒定構(gòu)成九級殘疾。

《常州市養(yǎng)犬管理條例》更針對性要求，續(xù)杯攜犬出戶時，必須為犬只佩戴牽引帶，且牽引帶長度不得超過1.5米。在朱女士受傷后，阿姨飲料王某某一直表示愿意為自己的侵權(quán)行為負責，阿姨飲料但需要本人實際賠付時，又全盤否認這一事實，實則是罔顧法律和事實，抱有僥幸心理想逃脫責任?，F(xiàn)王某某亦無相應的證據(jù)證實朱女士存在故意，山姆故應承擔全部賠償責任。

飼養(yǎng)人全責賠28萬元二審中，自帶裝滿朱女士認為，自帶裝滿她提供的證據(jù)足以證明其受傷與王某某未牽繩犬只之間存在因果關系，王某某又未能舉證證明其存在故意，因此不應自擔任何責任。但是，大瓶店用大桶能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責任。

常州中院經(jīng)審理認定，無限網(wǎng)傳根據(jù)民法典第1246條規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任。對于王某某主張的其飼養(yǎng)的犬只未有侵權(quán)行為，續(xù)杯法院認為，續(xù)杯從事發(fā)的過程、事后王某某的處理經(jīng)過、報警記錄等，均可以認定王某某飼養(yǎng)的犬只導致朱女士受傷。在發(fā)現(xiàn)劉華趴車阻攔后，阿姨飲料第一時間剎車避免將其撞傷，緊急選擇向他的反方向大角度駛離，沒有殺人的故意。照片顯示，山姆案發(fā)后，身上掛著引流袋，臉部、胳膊及腿部等多處有明顯傷痕。最終，自帶裝滿法院一審認定，曹瑩犯故意殺人罪，判處有期徒刑十一年，并賠償劉華父母及兒子醫(yī)療費、喪葬費等5萬余元。劉華見狀爬上機蓋，大瓶店用大桶曹瑩繼續(xù)加速行駛并甩動汽車，將其甩至副駕駛車門處。曹瑩母親提到，無限網(wǎng)傳此次庭審中，女兒被醫(yī)院送到法院出庭，身上仍插著胰液管，她委屈得掉眼淚，幾次說到身體不舒服。