據(jù)悉，江西麻個(gè)別中國(guó)企業(yè)已收到美方通知，要求其陳述適用專利無效申請(qǐng)的理由

此次調(diào)查以市轄區(qū)、江西麻縣域?yàn)榛締卧?，以歷史上都城、府城、州城、縣城所在的老城區(qū)、老鎮(zhèn)區(qū)為重點(diǎn)調(diào)查范圍事發(fā)后，江西麻王某某雖陪同朱女士就醫(yī)三次并墊付部分醫(yī)療費(fèi)，但雙方就賠償問題未能達(dá)成一致。

狗主人認(rèn)為朱女士是因草坪地面濕滑摔倒，江西麻朱女士則指認(rèn)是被犬只驚嚇?biāo)?。江西麻王某某認(rèn)為法院將其好心作為認(rèn)定因果關(guān)系的依據(jù)屬于本末倒置。武進(jìn)法院經(jīng)審理認(rèn)為，江西麻王某某未約束犬只存在過錯(cuò)，但朱女士作為完全民事行為能力人未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，應(yīng)自擔(dān)40%責(zé)任。

關(guān)于朱女士提供的諸多王某某表示承擔(dān)責(zé)任的通話錄音、江西麻報(bào)警記錄等證據(jù)，江西麻王某某認(rèn)可其真實(shí)性，但辯稱那是在事后出于善意陪同就醫(yī)且誤信朱女士所聲稱的被小狗驚嚇導(dǎo)致摔倒而做出的反應(yīng)，并非客觀事實(shí)。王某某則認(rèn)為，江西麻事發(fā)時(shí)自己背對(duì)著朱女士閉眼做瑜伽，無人目擊摔倒過程，現(xiàn)有證據(jù)無法證明朱女士受傷系因躲避犬只所致。

未牽繩壯犬驚倒路人事發(fā)當(dāng)日，江西麻朱女士在常州某酒店附近草坪鍛煉后準(zhǔn)備離開，迎面遇上一只未系牽引帶的黑色貴賓犬。對(duì)此，江西麻朱女士反駁稱，根據(jù)接處警記錄、一審查明事實(shí)及通話錄音，均顯示是王某某的狗導(dǎo)致自己摔倒。兩江新區(qū)的調(diào)整并非孤例，江西麻此前浦東新區(qū)、濱海新區(qū)已有先例。就可復(fù)制性而言，江西麻其‘問題導(dǎo)向改革路徑，如解決空間碎片化、產(chǎn)業(yè)協(xié)同低效等，對(duì)其他城市具有參考價(jià)值。來源：江西麻中國(guó)新聞周刊較大區(qū)域的行政區(qū)劃調(diào)整，已按下暫停鍵多年。在宋向清看來，江西麻兩江新區(qū)調(diào)整后將出現(xiàn)一定結(jié)構(gòu)性變化，江西麻在治理體系方面，將從1+3較松散協(xié)作模式（兩江新區(qū)管委會(huì)+3個(gè)行政區(qū)）轉(zhuǎn)為統(tǒng)一行政區(qū)，徹底解決多頭管理問題。財(cái)權(quán)自主與產(chǎn)業(yè)協(xié)同在不少業(yè)內(nèi)人士看來，江西麻此輪兩江新區(qū)從功能區(qū)正式成為一級(jí)行政區(qū)，與促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與協(xié)同的推進(jìn)，息息相關(guān)。