取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、全國權(quán)威某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?　　為了更清晰地闡述觀點，全國權(quán)威我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。

百度取消新聞源的消息一出來，財政很多人就在討論，財政這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個時代結(jié)束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。各位，科技看出這里面的門道了嗎?這意味著，科技百度拋棄掉新聞源機(jī)制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機(jī)制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費才有可能進(jìn)階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。

百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，支出增長質(zhì)量鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，支出增長質(zhì)量你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”，發(fā)布百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，發(fā)布所以百度從推出百度百家，再到推出升級版百家號，火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。這可能也算是百度高明的地方，完成規(guī)這些雞肋的小站、完成規(guī)自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機(jī)清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡(luò)過來就行了。

按理說，全國權(quán)威百度不應(yīng)該這么干，全國權(quán)威一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。不過，財政百度這次可不是單純來刷存在感的，而是帶著赤裸裸的目的來的，這得從百度新推的站長平臺VIP俱樂部說起，先上圖吧。

最近的很多報道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR，科技可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關(guān)。不錯，支出增長質(zhì)量百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。發(fā)布取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。 據(jù)百度站長平臺公告，完成規(guī)要進(jìn)入這個VIP俱樂部，是需要有“邀請碼”的。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、全國權(quán)威某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，全國權(quán)威我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。所以，財政百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。 百度以及百度們的套路，科技你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了，這個大家都知道。