對此，慚愧出朱女士反駁稱，根據(jù)接處警記錄、一審查明事實及通話錄音，均顯示是王某某的狗導(dǎo)致自己摔倒。

3時9分，秧針劉華蹲在車外查看曹瑩的手機，后者進入駕駛室，想要駕車離開現(xiàn)場。劉華懷疑曹瑩在具有特殊含義的日子同其他男子共進晚餐，慚愧出進而發(fā)生了毆打、慚愧出對質(zhì)、撞車等系列事故，從曹瑩的手機檢查記錄可知，其確有與婚外異性的曖昧言語內(nèi)容，對案件的引發(fā)負有一定責(zé)任。

曹瑩的母親則告訴中國新聞周刊，秧針庭審中公訴人仍然堅持一審觀點，秧針并稱案發(fā)時劉華沒有持刀指向曹瑩，造成的威脅不大，且曹瑩開車逃走時沒有向丈夫求饒，也沒有報警，說明受到的傷害不大。曹瑩向法院表示，慚愧出案發(fā)前兩人的爭吵并不屬實，實際上是劉華在家一直對她進行暴力毆打。2015年，秧針她經(jīng)人介紹認識了老家鄰村的劉華，2017年，兩人結(jié)婚，并在第二年生下孩子。

對于正當(dāng)防衛(wèi)或緊急避險的辯護意見，慚愧出法院表示，慚愧出劉華雖在案發(fā)前曾對曹瑩進行過嚴重毆打，但毆打并非一直持續(xù)，即曹瑩駕車離開時毆打并未進行，劉華是否會進一步對曹瑩實施侵害尚處于未知狀態(tài)，不存在現(xiàn)實危險性，因此不符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件。中國新聞周刊注意到，秧針檢方指控的罪名由此前的故意傷害罪變更為故意殺人罪。

上述情況被小區(qū)監(jiān)控設(shè)備錄下，慚愧出也成為案件的證據(jù)材料之一。她被醫(yī)院診斷為：秧針閉合性腹部損傷、胰腺損傷、局限性腹膜炎、腹腔積血、肋骨和骶骨骨折等。烏鎮(zhèn)沒有把科技供奉起來，慚愧出而是將它拆解成一個個可觸可感的應(yīng)用場景，讓每一位居民、每一位游客，都成為未來生活的體驗者。當(dāng)百城競逐高樓天際線時，秧針烏鎮(zhèn)守住了小橋流水、白墻黛瓦的天際線。未來烏鎮(zhèn)，慚愧出答案藏在日常里烏鎮(zhèn)之遠，在于它將未來溶解在了日常里。來源：秧針中國藍新聞我們總在問，下一個風(fēng)口在哪里？但有一個地方，它本身，已成為風(fēng)的方向。當(dāng)一位硅谷的工程師，慚愧出能夠在一場熱烈的主題論壇后，慚愧出穿著格子衣，推開木格窗，看到一艘搖櫓船悠然劃過，他所感受到的，是一種浸潤了東方智慧的未來圖景。