對(duì)于庭審，自由申某女兒表示，我們認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)，那么多人強(qiáng)行闖入，打斗中我爸頭部鼻骨受傷。

這既違反了個(gè)人信息保護(hù)法中關(guān)于個(gè)人信息收集應(yīng)遵循合法、光好高降正當(dāng)、必要原則的要求，更可能為后續(xù)的數(shù)據(jù)濫用、信息泄露埋下巨大隱患。細(xì)究之下，月熱辦電話卡要無犯罪記錄證明，月熱到底能證明什么？答案是什么也證明不了——它既證明不了通信服務(wù)的安全與有效，也證明不了管理行為的合法性與治理水平的高低。

與此同時(shí)，銷最過多索取用戶隱私信息的行為，也涉嫌侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益。為何會(huì)有這樣的規(guī)定？多名營業(yè)廳工作人員均以落實(shí)反詐工作為由解釋，自由但當(dāng)被要求出示對(duì)應(yīng)的政策文件時(shí)，卻無人能提供。這種寧可錯(cuò)殺一千，光好高降不可放過一個(gè)的思維，暴露的正是企業(yè)管理能力的退化。

而預(yù)存千元話費(fèi)的要求，月熱更進(jìn)一步將經(jīng)濟(jì)困難群體擋在數(shù)字社會(huì)門外，加劇了本就存在的數(shù)字鴻溝。要求用戶辦理電話卡時(shí)出具無犯罪記錄證明，銷最本質(zhì)上是對(duì)這一原則的公然挑戰(zhàn)——這種做法無異于將每一位普通用戶預(yù)設(shè)為潛在犯罪分子，銷最不僅違背了法治精神，更構(gòu)成了對(duì)消費(fèi)者人格尊嚴(yán)的隱性侮辱。

此前，自由媒體還發(fā)現(xiàn)，自由外地身份證在江西一些地方辦理新電話卡的門檻明顯加碼，部分地方電信營業(yè)廳即便對(duì)本地戶籍居民，也要求提供工作證明、社保證明、無犯罪記錄證明、銀行流水等材料中的任意一項(xiàng)。這套證明邏輯的荒誕之處顯而易見：光好高降它要求消費(fèi)者自證清白，卻無法證明自身要求的正當(dāng)性。報(bào)道提到，月熱印度國家太空促進(jìn)和授權(quán)中心已拒絕多家中國或與中國有關(guān)聯(lián)的公司繼續(xù)為印度用戶提供衛(wèi)星服務(wù)的申請(qǐng)，月熱稱這是在地緣政治不穩(wěn)定時(shí)期針對(duì)北方鄰國加強(qiáng)安全防范戰(zhàn)略的一部分當(dāng)?shù)貢r(shí)間7日，銷最韓國聯(lián)合參謀本部通報(bào)稱，朝鮮向半島東部海域發(fā)射不明彈道導(dǎo)彈在全球第六大汽車市場(chǎng)巴西，自由售出的電動(dòng)汽車中超過80%是中國品牌。報(bào)道注意到，光好高降盧拉作為COP30東道國元首，當(dāng)天乘坐一輛中國產(chǎn)電動(dòng)SUV出席峰會(huì)。報(bào)道提到，月熱目前中國電動(dòng)汽車已迅速搶占亞洲和歐洲市場(chǎng)份額，約占全球市場(chǎng)的2/3。