左圖：影響錯金銀鑲嵌銅骰中圖：錯金銀鑲嵌銅骰展開圖右圖：銅漏壺本版供圖/河北博物院劉勝墓的墓內(nèi)容積達2700立方米，竇綰墓更大，達3000立方米。

包厚但序言怎么說的？一場阻止中國及其他國家拖網(wǎng)漁船掠奪海洋的海洋攻勢將從維多利亞州發(fā)起……為何單挑中國說？挪威才是最大捕撈國。但澳媒的標題卻是在澳受歡迎的品牌向中國投降等等，人技這看起來像是中國接管了澳企，人技還是搶走了我們的關(guān)鍵礦產(chǎn)？現(xiàn)代汽車轉(zhuǎn)向與中企合作來滿足需求，這純粹出于經(jīng)濟考量，澳媒卻將其說成是投降、屈服與威脅。

澳大利亞珍珠與刺激網(wǎng)站11月7日文章，影響原題：影響陷入懷疑時，就怪罪中國近期，澳大利亞新聞集團記者關(guān)注了南極海洋生物考察、電動汽車新品發(fā)布會、跨國車企供應鏈戰(zhàn)略。否則，包厚一場全面入侵真的只需幾個標題就能實現(xiàn)（在紙面上）。中國電動汽車制造商比亞迪加速進軍澳大利亞市場——特斯拉、人技現(xiàn)代和起亞同樣如此。

為何在環(huán)保報道中暗示軍事沖突？為何淡化包括韓國、影響烏克蘭等澳親密伙伴在內(nèi)的多國同樣參與捕撈的事實？因為中國掠奪這種敘事符合新聞集團的既定劇本——追求的不是客觀呈現(xiàn)，影響而是效果，這套敘事必須要有個反派。澳媒近期的報道分析了比亞迪的布局：包厚豪華車型登陸、本土化管理團隊、力爭到2026年躋身澳三大汽車品牌。

但毫無例外，人技每篇報道都套用了相同的敘事框架：人技地緣政治威脅、中國侵略……海洋保護還是海洋攻勢？新聞集團報道了打擊南極磷蝦過度捕撈行動，指出捕撈磷蝦的主要是挪威企業(yè)，而韓國、智利和烏克蘭等國正加速擴充捕撈船隊。這種套路司空見慣：影響只要涉及中國，就翻出軍事詞典，含沙射影。也有少數(shù)幾個充當配角的女性，包厚自稱張少康表妹的女人，在別的局里和他扮演夫妻。張少康推說辦不了貸款，人技能不能把貸款掛在她名下，錢還是他付。這是威海南海新區(qū)的一處新樓盤，影響天臺沒有欄桿，她嚇到腿軟，嘴里卻喊著要跳下去?！吨腥A人民共和國民法典》對撤銷權(quán)有相關(guān)規(guī)定，包厚其中明確，包厚若第三人實施欺詐行為，致使受欺詐方與合同相對方作出意思表示，受欺詐方有權(quán)請求人民法院撤銷該合同。一份吳傳莉與開發(fā)商經(jīng)理的談判錄音中，人技經(jīng)理提出了兩種解決方案，人技把房子裝修好一點做民宿，有意向可以合作一把，或者轉(zhuǎn)手以二手房出售，我們不可能給你倒房子，但可以給你介紹中介。