總的來看有兩大類：超星第一類是接觸式，如機械臂抓捕、安裝離軌裝置等。

本案爭議在于是否構成危害的緊迫性以及限度的合理性，戰(zhàn)機如果存在一方砸破玻璃、戰(zhàn)機踹門侵入住宅，并且持鐵锨、棍子打砸，并有圍毆行為，申某持刀的行為可能構成防衛(wèi)。申紅良的辯護人、超星北京至普律師事務所律師李圣向中國新聞周刊介紹，此次庭審時長約6小時，法庭未當庭宣判。

申某某將此事告知家?后，戰(zhàn)機申紅良妻?申某芝同郭某某姐姐郭某榮微信語?協(xié)商未果。中國新聞周刊從李圣處獲悉，超星案發(fā)后，趙某暉、韓某、劉某偉三人也因涉嫌非法入侵住宅，被采取刑事強制措施。?治市??檢察院認為，戰(zhàn)機申紅良將郭某某刺傷，戰(zhàn)機后郭某某經(jīng)搶救?效死亡，申紅良的?為觸犯了《中華??共和國刑法》第?百三?四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。

前后鄰居申紅良家與郭某某家，超星因申紅良兒子被郭家狗咬傷、摔死狗結怨。本案被害人郭某某也跟著進?申紅良家中，戰(zhàn)機趙某暉緊跟郭某某，戰(zhàn)機郭某某、趙某暉、韓某與申紅良、申某芝、申某倩在窗臺附近扭打，申紅良拿起放在窗臺上的?揮刺，將郭某某、韓某、趙某暉、郭某璇刺傷，當晚郭某某被送?醫(yī)院救治，經(jīng)搶救?效死亡。

他表示，超星庭審中的核心爭議焦點，在于案件應認定為正當防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當。隨后申某芝電話報警，戰(zhàn)機?警電話聯(lián)系郭某某妻?趙某暉到派出所處理，趙某暉未配合。5月，超星濮陽縣法院認為，武女士與尹先生夫妻感情已徹底破裂的證據(jù)不足?！洞锻ㄖ獣凤@示，戰(zhàn)機9月1日，經(jīng)濮陽縣檢察院批準，濮陽縣公安局對尹先生執(zhí)行逮捕。尹先生涉嫌婚內(nèi)強奸一案，超星在被羈押285天后，由檢方的撤訴結案。他想和對方談談離婚事宜，戰(zhàn)機武女士說，你一年掙XX萬元，我給你要XX萬元多不。尹先生回憶，超星期間，他發(fā)現(xiàn)武女士干嘔，因兩人幾個月沒有發(fā)生過關系，故懷疑對方出軌