記者從會上了解到，高規(guī)格北京自啟動點火試運行以來，熱電聯(lián)產(chǎn)居民用戶已逐步升溫。

但澳媒的標(biāo)題卻是在澳受歡迎的品牌向中國投降等等，巴特巴黎比賽這看起來像是中國接管了澳企，巴特巴黎比賽還是搶走了我們的關(guān)鍵礦產(chǎn)？現(xiàn)代汽車轉(zhuǎn)向與中企合作來滿足需求，這純粹出于經(jīng)濟考量，澳媒卻將其說成是投降、屈服與威脅。澳大利亞珍珠與刺激網(wǎng)站11月7日文章，勒觀原題：勒觀陷入懷疑時，就怪罪中國近期，澳大利亞新聞集團記者關(guān)注了南極海洋生物考察、電動汽車新品發(fā)布會、跨國車企供應(yīng)鏈戰(zhàn)略。

否則，主席一場全面入侵真的只需幾個標(biāo)題就能實現(xiàn)（在紙面上）。中國電動汽車制造商比亞迪加速進軍澳大利亞市場——特斯拉、納賽現(xiàn)代和起亞同樣如此。為何在環(huán)保報道中暗示軍事沖突？為何淡化包括韓國、爾又烏克蘭等澳親密伙伴在內(nèi)的多國同樣參與捕撈的事實？因為中國掠奪這種敘事符合新聞集團的既定劇本——追求的不是客觀呈現(xiàn)，爾又而是效果，這套敘事必須要有個反派。

澳媒近期的報道分析了比亞迪的布局：送球豪華車型登陸、本土化管理團隊、力爭到2026年躋身澳三大汽車品牌。但毫無例外，衣又每篇報道都套用了相同的敘事框架：衣又地緣政治威脅、中國侵略……海洋保護還是海洋攻勢？新聞集團報道了打擊南極磷蝦過度捕撈行動，指出捕撈磷蝦的主要是挪威企業(yè)，而韓國、智利和烏克蘭等國正加速擴充捕撈船隊。

這種套路司空見慣：慶生只要涉及中國，就翻出軍事詞典，含沙射影。這些報道的正文都體現(xiàn)著專業(yè)認(rèn)知，高規(guī)格真正注入敵意的，是標(biāo)題和敘事框架。鄧哲還提到，巴特巴黎比賽證據(jù)鏈不可缺失的另一個關(guān)鍵證據(jù)是，有買房款流向男方銀行的交易流水。律師張德龍曾接受過一位受害女性的咨詢，勒觀他告訴新京報記者，即便掌握上述證據(jù)，認(rèn)定構(gòu)成詐騙也很牽強。新京報記者聯(lián)系了其中一位男性，主席他提到當(dāng)?shù)鼐揭惨驔]有騙到錢，拿的只是賣房提成不涉及詐騙，不予立案。你做每一件事的進度和情況，納賽都會被隨時傳到團隊群里，再根據(jù)具體情況變化策略。一個化名為劉佳的女性也以戀愛名義，爾又誘導(dǎo)了30多個單身男人為其買房。