為什么這么講？小澤一郎指出：濟(jì)南涉及國家安全保障，也就是關(guān)乎國民生命與國家命運(yùn)的問題，她的態(tài)度太過輕率。

對于王某某辯稱朱女士系因草坪地面濕滑自行摔倒的主張，名泉米因其未提供充分證據(jù)，法院不予采納。為躲避這只龐然大物，水位雙雙勝景朱女士在慌亂中不慎摔倒，后被診斷為腰椎骨折，經(jīng)鑒定構(gòu)成九級殘疾。

《常州市養(yǎng)犬管理條例》更針對性要求，突破攜犬出戶時，必須為犬只佩戴牽引帶，且牽引帶長度不得超過1.5米。在朱女士受傷后，月牙王某某一直表示愿意為自己的侵權(quán)行為負(fù)責(zé)，月牙但需要本人實際賠付時，又全盤否認(rèn)這一事實，實則是罔顧法律和事實，抱有僥幸心理想逃脫責(zé)任?，F(xiàn)王某某亦無相應(yīng)的證據(jù)證實朱女士存在故意，飛瀑故應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

飼養(yǎng)人全責(zé)賠28萬元二審中，再現(xiàn)朱女士認(rèn)為，再現(xiàn)她提供的證據(jù)足以證明其受傷與王某某未牽繩犬只之間存在因果關(guān)系，王某某又未能舉證證明其存在故意，因此不應(yīng)自擔(dān)任何責(zé)任。但是，濟(jì)南能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。

常州中院經(jīng)審理認(rèn)定，名泉米根據(jù)民法典第1246條規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對于王某某主張的其飼養(yǎng)的犬只未有侵權(quán)行為，水位雙雙勝景法院認(rèn)為，水位雙雙勝景從事發(fā)的過程、事后王某某的處理經(jīng)過、報警記錄等，均可以認(rèn)定王某某飼養(yǎng)的犬只導(dǎo)致朱女士受傷。2025年亞太經(jīng)合組織領(lǐng)導(dǎo)人慶州宣言（摘要）我們，突破亞太經(jīng)合組織領(lǐng)導(dǎo)人于2025年10月31日至11月1日在韓國慶州舉行會議29日上午，月牙記者聯(lián)系到發(fā)帖網(wǎng)友，對方自稱是思某某家人，并稱29日10點(diǎn)35分收到現(xiàn)場消息，人已找到，但奇跡沒有發(fā)生。記者注意到，飛瀑評論區(qū)有網(wǎng)友稱，思某某是在25日完成比賽之后，26日又約伙伴進(jìn)行反穿的，他一直在隊里照顧比較弱的伙伴，出了事很可惜。10月29日，再現(xiàn)記者從四姑娘山風(fēng)景名勝區(qū)管理局獲悉，失聯(lián)男子目前已找到，但已無生命體征，目前死亡原因還在調(diào)查中。記者聯(lián)系到搜救隊伍，濟(jì)南相關(guān)負(fù)責(zé)人稱確有一名男子在景區(qū)失聯(lián)，目前正在搜救，但該負(fù)責(zé)人并未透露詳細(xì)搜救情況。