在炎熱的正午戶外，熱議人情緒波動如此巨大的戲份，令演員頗受考驗。

今年9月，赫內(nèi)北京廣播電視臺的《法治進(jìn)行時》披露一起案件：赫內(nèi)某公司董事長向自己的明星女友透露了內(nèi)幕消息，本想割韭菜，卻因重組失敗還虧損了500萬，事后雙方均被刑事拘留。在知悉內(nèi)幕信息后，斯驚楚軼男利用相關(guān)信托計劃進(jìn)行內(nèi)幕交易。

保密觀文章指出，論毫即便內(nèi)幕交易最終導(dǎo)致了虧損，法律追責(zé)依然成立。調(diào)查結(jié)果指出，不尊拜仁其交易活動與內(nèi)幕信息在時間點上高度吻合，行為明顯異常。行政處罰決定書顯示，重杰經(jīng)過合并計算，楚軼男內(nèi)幕交易虧損，沒有違法所得。

11月4日，克遜保密觀微信公眾號發(fā)布文章《董事長泄密，明星女友操盤：為何偷雞不成反蝕把米？》。其次，內(nèi)鬼即便是通過信托計劃這樣的間接通道進(jìn)行交易，也未能規(guī)避監(jiān)管。

這清晰地表明，沒必說法律懲戒的焦點在于利用內(nèi)幕信息交易這一行為，而非其經(jīng)濟(jì)結(jié)果。她承認(rèn)，熱議人購買聚鑫弘揚11號的資金來源正是鄭某文給予的買房資金。這意味著運營商本應(yīng)通過升級技術(shù)手段加強風(fēng)險監(jiān)測、赫內(nèi)完善實名核驗流程來防范詐騙，而非通過增加消費者負(fù)擔(dān)的方式規(guī)避自身責(zé)任。要求用戶提供非必要的額外資料，斯驚實則是將本應(yīng)由企業(yè)承擔(dān)的風(fēng)險管控成本，粗暴地轉(zhuǎn)嫁給消費者。辦一張新電話卡，論毫竟需出示無犯罪記錄證明，這一要求聽起來匪夷所思，其本質(zhì)是讓消費者自證清白。眾所周知，不尊拜仁無罪推定原則是現(xiàn)代法治國家刑事司法領(lǐng)域通行的重要原則，其核心在于未經(jīng)依法判決，不得將任何人視為罪犯。在數(shù)字時代，重杰隱私權(quán)早已成為消費者權(quán)益的重要組成部分，突破法律邊界、過度索取信息，會嚴(yán)重破壞社會信任的根基