那么我們依靠的是什么呢？就是放大和凝視，米拉凸顯日常里那些善惡流轉(zhuǎn)的微妙時刻。

事發(fā)后，米拉王某某雖陪同朱女士就醫(yī)三次并墊付部分醫(yī)療費(fèi)，但雙方就賠償問題未能達(dá)成一致。狗主人認(rèn)為朱女士是因草坪地面濕滑摔倒，米拉朱女士則指認(rèn)是被犬只驚嚇?biāo)隆?/p>

米拉王某某認(rèn)為法院將其好心作為認(rèn)定因果關(guān)系的依據(jù)屬于本末倒置。武進(jìn)法院經(jīng)審理認(rèn)為，米拉王某某未約束犬只存在過錯，但朱女士作為完全民事行為能力人未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，應(yīng)自擔(dān)40%責(zé)任。關(guān)于朱女士提供的諸多王某某表示承擔(dān)責(zé)任的通話錄音、米拉報警記錄等證據(jù)，米拉王某某認(rèn)可其真實(shí)性，但辯稱那是在事后出于善意陪同就醫(yī)且誤信朱女士所聲稱的被小狗驚嚇導(dǎo)致摔倒而做出的反應(yīng)，并非客觀事實(shí)。

王某某則認(rèn)為，米拉事發(fā)時自己背對著朱女士閉眼做瑜伽，無人目擊摔倒過程，現(xiàn)有證據(jù)無法證明朱女士受傷系因躲避犬只所致。未牽繩壯犬驚倒路人事發(fā)當(dāng)日，米拉朱女士在常州某酒店附近草坪鍛煉后準(zhǔn)備離開，迎面遇上一只未系牽引帶的黑色貴賓犬。

對此，米拉朱女士反駁稱，根據(jù)接處警記錄、一審查明事實(shí)及通話錄音，均顯示是王某某的狗導(dǎo)致自己摔倒。犬只身長近80厘米、米拉體重達(dá)30公斤，站立時高度及腰，對體形較小的朱女士造成強(qiáng)烈壓迫感。在空間范圍方面，米拉功能區(qū)多為跨行政區(qū)的碎片化區(qū)域，如兩江新區(qū)原覆蓋江北區(qū)、渝北區(qū)、北碚區(qū)部分街道，導(dǎo)致規(guī)劃割裂。整合后的兩江新區(qū)，米拉將使兩江新區(qū)重慶經(jīng)濟(jì)壓艙石的作用進(jìn)一步鞏固提升。作為行政區(qū)，米拉兩江新區(qū)可同時享受國家級新區(qū)（自貿(mào)區(qū)政策）和行政區(qū)的雙重優(yōu)勢，整合稅收、土地政策，吸引更多金融機(jī)構(gòu)落戶。兩江新區(qū)是我國第三個、米拉內(nèi)陸第一個國家級開發(fā)開放新區(qū)，于2010年6月18日掛牌，而新設(shè)立的兩江新區(qū)，則是一個行政區(qū)。而行政區(qū)則是法定行政區(qū)劃，米拉具備完整治理權(quán)，可統(tǒng)籌土地出讓、城市規(guī)劃、公共服務(wù)等資源。