最后一棒點火火炬手來自粵港澳三地,委內(nèi)他們是男子100米亞洲紀(jì)錄保持者蘇炳添,委內(nèi)第32、33屆奧運會男子花劍金牌得主、香港運動員張家朗,第19屆亞運會武術(shù)長拳金牌獲得者、澳門運動員李祎。

曹瑩的辯護人還提到,瑞拉劉華酒后高速駕車、瑞拉連續(xù)闖紅燈、持刀威脅、多次家暴等,對事件的發(fā)生存在重大過錯,曹瑩的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險的規(guī)定,不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任,也不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。案件最大的爭議還是定性問題,國內(nèi)控辯雙方針鋒相對,爭論非常激烈。

委內(nèi)瑞拉國內(nèi)小股軍人發(fā)動政變 政府稱整體可控

警方勘查時發(fā)現(xiàn),小股劉華在花池中間的甬道上躺著,頭部、胸腹部等多部位受傷,傷勢嚴(yán)重且處于昏迷狀態(tài)。3時9分,軍人劉華蹲在車外查看曹瑩的手機,后者進(jìn)入駕駛室,想要駕車離開現(xiàn)場。劉華懷疑曹瑩在具有特殊含義的日子同其他男子共進(jìn)晚餐,發(fā)動進(jìn)而發(fā)生了毆打、發(fā)動對質(zhì)、撞車等系列事故,從曹瑩的手機檢查記錄可知,其確有與婚外異性的曖昧言語內(nèi)容,對案件的引發(fā)負(fù)有一定責(zé)任。

委內(nèi)瑞拉國內(nèi)小股軍人發(fā)動政變 政府稱整體可控

曹瑩的母親則告訴中國新聞周刊,政變政府庭審中公訴人仍然堅持一審觀點,政變政府并稱案發(fā)時劉華沒有持刀指向曹瑩,造成的威脅不大,且曹瑩開車逃走時沒有向丈夫求饒,也沒有報警,說明受到的傷害不大。曹瑩向法院表示,稱整案發(fā)前兩人的爭吵并不屬實,實際上是劉華在家一直對她進(jìn)行暴力毆打。

委內(nèi)瑞拉國內(nèi)小股軍人發(fā)動政變 政府稱整體可控

2015年,委內(nèi)她經(jīng)人介紹認(rèn)識了老家鄰村的劉華,2017年,兩人結(jié)婚,并在第二年生下孩子。對于正當(dāng)防衛(wèi)或緊急避險的辯護意見,瑞拉法院表示,瑞拉劉華雖在案發(fā)前曾對曹瑩進(jìn)行過嚴(yán)重毆打,但毆打并非一直持續(xù),即曹瑩駕車離開時毆打并未進(jìn)行,劉華是否會進(jìn)一步對曹瑩實施侵害尚處于未知狀態(tài),不存在現(xiàn)實危險性,因此不符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件。2024年地方選舉中,國內(nèi)正義與發(fā)展黨在伊斯坦布爾市長選舉失利,土耳其各反對派躍躍欲試。而鑒于以色列近來咄咄逼人的態(tài)勢,小股土耳其選擇向以色列領(lǐng)導(dǎo)層發(fā)出拘捕令。根據(jù)土耳其相關(guān)民意調(diào)查,軍人多數(shù)土耳其人將以色列視為重要威脅,在加沙沖突中支持巴勒斯坦。而土耳其總統(tǒng)埃爾多安領(lǐng)導(dǎo)的正義與發(fā)展黨,發(fā)動高度依賴土耳其國內(nèi)的保守派和宗教政治力量,這些選民反對以色列的軍事行動。據(jù)了解,政變政府此次拘捕令是伊斯坦布爾檢方依據(jù)全球堅韌船隊成員提出的刑事控告所啟動調(diào)查的最新進(jìn)展。