10月20日，點貓有媒體報道家長發(fā)現(xiàn)未成年孩子在千島App購買500多元卡牌，要求退款退貨，賣家告知需上傳家長怒罵孩子的視頻、狂扇孩子耳光的視頻。

隨后，科技曹瑩及其家屬提起上訴，認為她的行為不構(gòu)成故意殺人罪，而是在被劉華暴力毆打和持刀威脅后作出的正當防衛(wèi)或緊急避險。曹瑩從車中爬出，攜手校案享中衣衫不整，面部有傷痕，受驚后記憶力缺失等。

2024年7月，優(yōu)秀育她被刑事拘留，后經(jīng)檢方批準后被執(zhí)行逮捕，目前被羈押于石家莊市監(jiān)管醫(yī)院。曹瑩的辯護人還提到，教師及區(qū)教科際舞I教劉華酒后高速駕車、教師及區(qū)教科際舞I教連續(xù)闖紅燈、持刀威脅、多次家暴等，對事件的發(fā)生存在重大過錯，曹瑩的行為符合正當防衛(wèi)、緊急避險的規(guī)定，不應(yīng)承擔刑事責任，也不應(yīng)承擔民事賠償責任。案件最大的爭議還是定性問題，文國控辯雙方針鋒相對，爭論非常激烈。

警方勘查時發(fā)現(xiàn)，臺分劉華在花池中間的甬道上躺著，頭部、胸腹部等多部位受傷，傷勢嚴重且處于昏迷狀態(tài)。3時9分，點貓劉華蹲在車外查看曹瑩的手機，后者進入駕駛室，想要駕車離開現(xiàn)場。

劉華懷疑曹瑩在具有特殊含義的日子同其他男子共進晚餐，科技進而發(fā)生了毆打、科技對質(zhì)、撞車等系列事故，從曹瑩的手機檢查記錄可知，其確有與婚外異性的曖昧言語內(nèi)容，對案件的引發(fā)負有一定責任。曹瑩的母親則告訴中國新聞周刊，攜手校案享中庭審中公訴人仍然堅持一審觀點，攜手校案享中并稱案發(fā)時劉華沒有持刀指向曹瑩，造成的威脅不大，且曹瑩開車逃走時沒有向丈夫求饒，也沒有報警，說明受到的傷害不大。近年來，優(yōu)秀育部分官員因漏罪再次被查，說明我國對腐敗零容忍的態(tài)度?！吨袊侣勚芸纷⒁獾?，教師及區(qū)教科際舞I教還有一種暴露類型是贓款的轉(zhuǎn)移被公訴機關(guān)發(fā)現(xiàn)。漏罪的發(fā)現(xiàn)因何需要如此漫長的時間？華南地區(qū)某縣紀委書記、文國縣監(jiān)委主任呂鑫（化名）告訴《中國新聞周刊》，文國之所以發(fā)現(xiàn)漏罪，通常與落馬官員任職時間長、經(jīng)歷的崗位多有密切關(guān)系，其犯罪可能涉及多個罪名，很難將其所有犯罪事實一次性全部查清。不過，臺分閆淮南說，客觀來看，要想完全避免漏罪，很難做到。所以涉黑案件定性后，點貓有的落馬官員包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪的漏罪就會浮出水面。