據(jù)日媒此前報道，幸運在華期間，他將圍繞日本首相高市早苗涉臺言論與中方進行磋商。

對于王某某辯稱朱女士系因草坪地面濕滑自行摔倒的主張，號碼因其未提供充分證據(jù)，法院不予采納。為躲避這只龐然大物，爭霸朱女士在慌亂中不慎摔倒，后被診斷為腰椎骨折，經(jīng)鑒定構(gòu)成九級殘疾。

《常州市養(yǎng)犬管理條例》更針對性要求，幸運攜犬出戶時，必須為犬只佩戴牽引帶，且牽引帶長度不得超過1.5米。在朱女士受傷后，號碼王某某一直表示愿意為自己的侵權(quán)行為負責(zé)，號碼但需要本人實際賠付時，又全盤否認這一事實，實則是罔顧法律和事實，抱有僥幸心理想逃脫責(zé)任?，F(xiàn)王某某亦無相應(yīng)的證據(jù)證實朱女士存在故意，爭霸故應(yīng)承擔全部賠償責(zé)任。

飼養(yǎng)人全責(zé)賠28萬元二審中，幸運朱女士認為，幸運她提供的證據(jù)足以證明其受傷與王某某未牽繩犬只之間存在因果關(guān)系，王某某又未能舉證證明其存在故意，因此不應(yīng)自擔任何責(zé)任。但是，號碼能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。

常州中院經(jīng)審理認定，爭霸根據(jù)民法典第1246條規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。對于王某某主張的其飼養(yǎng)的犬只未有侵權(quán)行為，幸運法院認為，幸運從事發(fā)的過程、事后王某某的處理經(jīng)過、報警記錄等，均可以認定王某某飼養(yǎng)的犬只導(dǎo)致朱女士受傷。在發(fā)現(xiàn)劉華趴車阻攔后，號碼第一時間剎車避免將其撞傷，緊急選擇向他的反方向大角度駛離，沒有殺人的故意。照片顯示，爭霸案發(fā)后，身上掛著引流袋，臉部、胳膊及腿部等多處有明顯傷痕。最終，幸運法院一審認定，曹瑩犯故意殺人罪，判處有期徒刑十一年，并賠償劉華父母及兒子醫(yī)療費、喪葬費等5萬余元。劉華見狀爬上機蓋，號碼曹瑩繼續(xù)加速行駛并甩動汽車，將其甩至副駕駛車門處。曹瑩母親提到，爭霸此次庭審中，女兒被醫(yī)院送到法院出庭，身上仍插著胰液管，她委屈得掉眼淚，幾次說到身體不舒服。